IDEO ANV Indicatif : Différence entre versions
m |
m |
||
| Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
==Passé== | ==Passé== | ||
| − | Avant de parler des autres verbes (LIVEN, SKRIP), on va aborder le passé. Si le passé aneuvien est utilisé en lieu et place du passé composé français, c'est une conjugaison simple (entendons par là: en un seul mot, comme en latin: | + | Avant de parler des autres verbes (LIVEN, SKRIP), on va aborder le passé. Si le passé aneuvien est utilisé en lieu et place du passé composé français, c'est une conjugaison simple (entendons par là: en un seul mot, comme en latin: AMAVI = j'ai aimé): pas d'auxiliaire et de verbe au participe passé (ce type de conjugaison n'existe pas en aneuvien). Pour les verbes cités plus haut, voici leur conjugaison au passé: |
{| width="50%" border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" style="background: #FFFFFF; background-color:#FFFCAF; border: 1px solid #aaaaaa; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align: center" | {| width="50%" border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" style="background: #FFFFFF; background-color:#FFFCAF; border: 1px solid #aaaaaa; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align: center" | ||
|- style="text-align: center" | |- style="text-align: center" | ||
| Ligne 70 : | Ligne 70 : | ||
===SKRIP=== | ===SKRIP=== | ||
| − | Là, c'est un peu plus profond, et si on ne connait pas par cœur la forme du passé, on peut être aidé (des fois) par l'étymologie (latine, le plus souvent) du verbe. Quand un verbe est mentionné dans le dictionnaire, il l'est toujours avec ses trois formes. Sur le modèle de ''skrip'', on a '' | + | Là, c'est un peu plus profond, et si on ne connait pas par cœur la forme du passé, on peut être aidé (des fois) par l'étymologie (latine, le plus souvent) du verbe. Quand un verbe est mentionné dans le dictionnaire, il l'est toujours avec ses trois formes. Sur le modèle de ''skrip'', on a ''àk, dik, epís, fàk, illàk, op''... |
{| width="30%" border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" style="background: #FFFFFF; background-color:#FFFCAF; border: 1px solid #aaaaaa; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align: center" | {| width="30%" border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" style="background: #FFFFFF; background-color:#FFFCAF; border: 1px solid #aaaaaa; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align: center" | ||
| Ligne 95 : | Ligne 95 : | ||
==Prétérit== | ==Prétérit== | ||
Parallèlement au passé, il y a le prétérit, dont la conjugaison en aneuvien est strictemennt calquée sur le passé: on remplace seulement le -a(r) par un ă(r) ([ɔ(ʁ)]). | Parallèlement au passé, il y a le prétérit, dont la conjugaison en aneuvien est strictemennt calquée sur le passé: on remplace seulement le -a(r) par un ă(r) ([ɔ(ʁ)]). | ||
| − | :''Er pùzăr pentèrent, do per ùt pett infoartev, er dem védjăr tern tœsande las pàtezun àt havres.'' = Nous partîmes cinq cents, mais par un prompt renfort, nous nous vîmes trois mille en arrivant au port (P Corneille: [[ | + | :''Er pùzăr pentèrent, do per ùt pett infoartev, er dem védjăr tern tœsande las pàtezun àt havres.'' = Nous partîmes cinq cents, mais par un prompt renfort, nous nous vîmes trois mille en arrivant au port (P Corneille: [[Aneuvien#R.C3.A9f.C3.A9rences_ext.C3.A9rieures|Le Cid]]) |
:''Da epístă ni ed drœgduse'' = il écrivit à ses amis. | :''Da epístă ni ed drœgduse'' = il écrivit à ses amis. | ||
| Ligne 105 : | Ligne 105 : | ||
*La forme MIR+Présent est utilisée aussi bien pour traduire le futur proche que le futur simple. Si on veut vraiment forcer sur la proximité, on peut remplacer MIR par DHEP<ref>LOMIR est encore accepté pour un temps. Il peut magré tout être la source de confusions: | *La forme MIR+Présent est utilisée aussi bien pour traduire le futur proche que le futur simple. Si on veut vraiment forcer sur la proximité, on peut remplacer MIR par DHEP<ref>LOMIR est encore accepté pour un temps. Il peut magré tout être la source de confusions: | ||
| − | :''Da lóm mir kom'' = il viendra | + | :''Da lóm mir kom'' = il viendra bientôt. |
:''Da lomir kom'' : il vient.</ref>. | :''Da lomir kom'' : il vient.</ref>. | ||
:''Ed wark mir geven ùr reeneme sadísfenxynse ni as'' = son travail lui donnera de grandes satisfactions. | :''Ed wark mir geven ùr reeneme sadísfenxynse ni as'' = son travail lui donnera de grandes satisfactions. | ||
| Ligne 120 : | Ligne 120 : | ||
==Imparfait et plus-que-parfait== | ==Imparfait et plus-que-parfait== | ||
| − | À l'indicatif, l'imparfait exprime une action répétée ou un état ayant une durée indéterminée<ref>L'imparfait (en français) d'une proposition subordonnée [[IDEO_ANV_Conditionnel#.C3.89ventualit.C3.A9|conditionnelle]] n'est jamais traduit en aneuvien par l'imparfait de l'indicatif</ref>. La particule est en fait prise sur le verbe être à l'infinitif: [[IDEO_ANV_Remarques_E#.C3.8Atre|ERE]]. ERE n'est variable que seul (conjugaison du verbe être: ''er erer'' = nous étions), sinon, comme MIR ou DHEP (ci dessus) il se combine, invariable, avec le verbe conjugué au présent | + | À l'indicatif, l'imparfait exprime une action répétée ou un état ayant une durée indéterminée<ref>L'imparfait (en français) d'une proposition subordonnée [[IDEO_ANV_Conditionnel#.C3.89ventualit.C3.A9|conditionnelle]] n'est jamais traduit en aneuvien par l'imparfait de l'indicatif.</ref>. La particule est en fait prise sur le verbe être à l'infinitif: [[IDEO_ANV_Remarques_E#.C3.8Atre|ERE]]. ERE n'est variable que seul (conjugaison du verbe être: ''er erer''<ref>prononcé un peu comme "ère erreur"</ref>= nous étions), sinon, comme MIR ou DHEP (ci dessus) il se combine, invariable, avec le verbe conjugué au présent |
:''Da ere wark pent dawe heptaven'' = Il travaillait cinq jours par semaine. | :''Da ere wark pent dawe heptaven'' = Il travaillait cinq jours par semaine. | ||
| − | :''Er ere livne omne | + | :''Er ere livne omne tœlas'' = Nous vivions tous ensemble. |
Le plus-que-parfait n'est utilisé que lorsqu'on veut situer une action (ou un état) antérieure à celle d'un verbe exprimé à l'imparfait | Le plus-que-parfait n'est utilisé que lorsqu'on veut situer une action (ou un état) antérieure à celle d'un verbe exprimé à l'imparfait | ||
Version du 28 avril 2010 à 00:29
L'indicatif est le temps de la réalité, ou, tout du moins des faits considérés comme en faisant partie. Raison pour laquelle, en aneuvien, des verbes comme kred (tep), dœm (tep) n'y font pas appel dans les propositions subordonnées conjonctives qui en sont les compléments, contrairement au français. La conjugaison aneuvienne à l'indicatif ne revêt que quatre formes:
- le présent (singulier et pluriel)
- le passé (singulier et pluriel)
auquelles s'ajoutent
- le prétérit (calqué sur le passé)
- les temps composés (particule+le verbe au temps requis: lire ci dessous)
Sommaire
Présent
Si son utilisation est calquée sur celle de l'anglais (action répétitive), sa conjugaison en aneuvien est quelque peu différente. La forme du verbe ne change pas à la troisième personne du singulier, mais aux trois personnes du pluriel. pour des verbes totalement réguliers, ça ne pose aucun problème:
| E(g), o(r), a | pàteze | hab | hàlten | audj |
| er, or, ar | pàtezer<ref>[patezəʁ] c'est pas tes heures !</ref> | habe | hàltene | audje |
On ajoute un -R aux verbes se terminant par -E et un -E aux autres verbes.
Passé
Avant de parler des autres verbes (LIVEN, SKRIP), on va aborder le passé. Si le passé aneuvien est utilisé en lieu et place du passé composé français, c'est une conjugaison simple (entendons par là: en un seul mot, comme en latin: AMAVI = j'ai aimé): pas d'auxiliaire et de verbe au participe passé (ce type de conjugaison n'existe pas en aneuvien). Pour les verbes cités plus haut, voici leur conjugaison au passé:
| E(g), o(r), a | pàteza | haba | hàltena | audja |
| er, or, ar | pàtezar | habar | hàltenar | audjar |
Au singulier, on remplace le -E (du présent) par un -A ou bien on rajoute un -A; au pluriel, on rajoute un -R au singulier du passé.
LIVEN
Comme pour d'autres verbes construits comme lui (geven, rovœres...) la terminaison -en de ce verbe n'est précédée que d'un seul son consonne (-V-, -R-). En conséquence de quoi, le -E- disparaît, et ça donne
| LIVEN | Présent | Passé |
|---|---|---|
| Eg, o(r), a | Liven | livna |
| Er, or, ar | Livne | livnar |
SKRIP
Là, c'est un peu plus profond, et si on ne connait pas par cœur la forme du passé, on peut être aidé (des fois) par l'étymologie (latine, le plus souvent) du verbe. Quand un verbe est mentionné dans le dictionnaire, il l'est toujours avec ses trois formes. Sur le modèle de skrip, on a àk, dik, epís, fàk, illàk, op...
| SKRIP | Présent | Passé |
|---|---|---|
| Eg, o(r), a | Skrip | Skripta |
| Er, or, ar | Skripte | Skriptar |
Le pluriel se forme de la même manière que ci-dessus: -AR.
Passé immédiat
On intercale simplement DHEP entre le sujet (éventuellement muni d'une particule pronominale) et le verbe:
- Àr dhep pùzar = Ils viennent de partir.
Prétérit
Parallèlement au passé, il y a le prétérit, dont la conjugaison en aneuvien est strictemennt calquée sur le passé: on remplace seulement le -a(r) par un ă(r) ([ɔ(ʁ)]).
- Er pùzăr pentèrent, do per ùt pett infoartev, er dem védjăr tern tœsande las pàtezun àt havres. = Nous partîmes cinq cents, mais par un prompt renfort, nous nous vîmes trois mille en arrivant au port (P Corneille: Le Cid)
- Da epístă ni ed drœgduse = il écrivit à ses amis.
Les futurs
Apparemment construit comme en anglais, mais pas tout-à-fait:
- une seule particule: MIR (au lieu du "couple" shall/will) devant
- le verbe au présent (ou au passé) de l'indicatif (au lieu de l'infinitif), ça ne change rien au singulier, mais au pluriel, on retrouve les formes avec -E & -ER.
- La forme MIR+Présent est utilisée aussi bien pour traduire le futur proche que le futur simple. Si on veut vraiment forcer sur la proximité, on peut remplacer MIR par DHEP<ref>LOMIR est encore accepté pour un temps. Il peut magré tout être la source de confusions:
- Da lóm mir kom = il viendra bientôt.
- Da lomir kom : il vient.</ref>.
- Ed wark mir geven ùr reeneme sadísfenxynse ni as = son travail lui donnera de grandes satisfactions.
- Ar mir pùzer = Ils vont partir.
- E dhep kom. = Je reviens.
- Le futur antérieur (perfectif) se construit comme le futur imperfectif, sauf que le verbe se conjuge au passé. il exprime une action (ou un état) accomplie dans le futur.
- Tev er mir endame spysun, or mir kœnadnar = quand nous commencerons de déjeuner, vous aurez fini.
Ces futurs (à l'exception du futur immédiat) servent également pour exprimer un futur relatif, exprimé en français à l'aide du conditionnel.
- Eg ere ste tep o mir kom = je savais que tu viendrais.
Imparfait et plus-que-parfait
À l'indicatif, l'imparfait exprime une action répétée ou un état ayant une durée indéterminée<ref>L'imparfait (en français) d'une proposition subordonnée conditionnelle n'est jamais traduit en aneuvien par l'imparfait de l'indicatif.</ref>. La particule est en fait prise sur le verbe être à l'infinitif: ERE. ERE n'est variable que seul (conjugaison du verbe être: er erer<ref>prononcé un peu comme "ère erreur"</ref>= nous étions), sinon, comme MIR ou DHEP (ci dessus) il se combine, invariable, avec le verbe conjugué au présent
- Da ere wark pent dawe heptaven = Il travaillait cinq jours par semaine.
- Er ere livne omne tœlas = Nous vivions tous ensemble.
Le plus-que-parfait n'est utilisé que lorsqu'on veut situer une action (ou un état) antérieure à celle d'un verbe exprimé à l'imparfait Kortev hoψ dek-ok ere driyn, er lóm ere kœnadnar warkun = Lorsque six heures sonnaient, nous avions déjà fini de travailler.
Le verbe être se conjuge au plus-que parfait exactement comme au passé.
- Eg era = j'ai été ou bien j'avais été.
<references/>
