Discussion:Typologie des idéolangues : Différence entre versions
De Ideopedia
m |
|||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Le système d'écriture du [[meollan]] ne rentrerait-il pas dans la catégorie "Système d'écriture a posteriori modifié" plutôt que dans "système d'écriture a priori" ? --[[Utilisateur:Djino|Djino]] 11 novembre 2013 à 19:22 (UTC) | Le système d'écriture du [[meollan]] ne rentrerait-il pas dans la catégorie "Système d'écriture a posteriori modifié" plutôt que dans "système d'écriture a priori" ? --[[Utilisateur:Djino|Djino]] 11 novembre 2013 à 19:22 (UTC) | ||
:J'me tâte : c'est vrai que c'est issu de dessins de formes connues, mais est-ce issu d'un système d'écriture connu (latin ? runes ? fraktur ? arménien ?) ou bien l'existence de lettres ressemblantes est-elle due à des coïncidences ? ''Fàl vedj...'' --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 11 novembre 2013 à 19:45 (UTC) | :J'me tâte : c'est vrai que c'est issu de dessins de formes connues, mais est-ce issu d'un système d'écriture connu (latin ? runes ? fraktur ? arménien ?) ou bien l'existence de lettres ressemblantes est-elle due à des coïncidences ? ''Fàl vedj...'' --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 11 novembre 2013 à 19:45 (UTC) | ||
| + | ::Que ce soit d'origine latine ou runique, il est évident que ce n'est pas a priori. Je te laisse juger : http://i55.servimg.com/u/f55/17/74/20/04/400px-11.jpg | ||
| + | ::Ce système d'écriture ne serait pas mieux catégorisé dans "Système d'écriture a posteriori modifié" ? --[[Utilisateur:Djino|Djino]] 11 novembre 2013 à 21:49 (UTC) | ||
Version actuelle en date du 11 novembre 2013 à 23:49
Meollan
Le système d'écriture du meollan ne rentrerait-il pas dans la catégorie "Système d'écriture a posteriori modifié" plutôt que dans "système d'écriture a priori" ? --Djino 11 novembre 2013 à 19:22 (UTC)
- J'me tâte : c'est vrai que c'est issu de dessins de formes connues, mais est-ce issu d'un système d'écriture connu (latin ? runes ? fraktur ? arménien ?) ou bien l'existence de lettres ressemblantes est-elle due à des coïncidences ? Fàl vedj... --Anoev 11 novembre 2013 à 19:45 (UTC)
- Que ce soit d'origine latine ou runique, il est évident que ce n'est pas a priori. Je te laisse juger : http://i55.servimg.com/u/f55/17/74/20/04/400px-11.jpg
- Ce système d'écriture ne serait pas mieux catégorisé dans "Système d'écriture a posteriori modifié" ? --Djino 11 novembre 2013 à 21:49 (UTC)
