Mot-étoile - Historique des versions

Anoev : /* Idéolangues */

2023-11-30T10:44:18Z

‎Idéolangues

Anoev : /* Idéolangues */

2022-12-01T23:26:49Z

‎Idéolangues

Anoev : /* Idéolangues */

2022-12-01T23:25:57Z

‎Idéolangues

Anoev : /* Idéolangues */

2015-02-26T18:46:48Z

‎Idéolangues

Anoev : Ajout d'un lien

2015-01-24T00:07:57Z

Ajout d'un lien

Anoev : Microcorrction : une lettre en trop !

2013-02-07T10:49:23Z

Microcorrction : une lettre en trop !

Anoev : comparaison avec un mot-valise à trois éléments

2013-01-28T15:52:40Z

comparaison avec un mot-valise à trois éléments

Anoev : /* Idéolangues */

2013-01-28T11:03:58Z

‎Idéolangues

Anoev : Microcorrection : manque une préposition qui change tout

2013-01-27T23:57:52Z

Microcorrection : manque une préposition qui change tout

Anoev : Rétrécissement de la figure

2013-01-27T23:56:07Z

Rétrécissement de la figure

@@ Ligne 19 : / Ligne 19 : @@
 :''sy'''l'''<font color=grey>m</font> = bouche
 :'''''l'''ok<font color=grey>ùt</font>'' = parler ;
-qui signifie "qui parle loin de sa bouche", auquel on peut y ajouter ''-du, -et'' ou ''-ut'' selon la précision qu'on veut bien lui donner.<br/>La lettre L est commune aux trois éléments : finale des deux premiers<ref>...si on veut bien faire abstraction du M de ''sylm''.</ref>et initiale du troisième. On a donc affaire à une structure "convergente" (cf. fig.). Lequel élément rattacher au nœud ? Quelle formule choisir ? ''[[:Image:Tesylok.gif|<font color=darkred>te</font><font color=darkblue>sy</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>òk</font>]]''<ref>On notera une différence de structure entre ce mot et ''[[IDEO_ANV_Remarques_M#Margelle|<font color=darkred>o</font><font color=grey>l</font><font color=darkblue>àk</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>li</font>]]'', lequel mot-valise a L comme lettre(s) commune(s), mais dont l'élément central (''-àk-'') est situé entre deux charnières, ce qui n'est pas le cas pour ''-sy-'' de ''tesylok-''.</ref>ou ''sytelòk'' ? En fait, dans ce cas, c'est le nom (''sylm'') qui a été choisi. Ce qui pourrait paraître pour un choix arbitraire, si on réfléchit à la sémantique du mot ('''loin''' de sa bouche), mais pouvant être justifié par le fait que le radical obtenu sert notamment pour deux noms (et un verbe). Qui plus est, ''tel'' = loin, est loin du nœud. Un autre mot-étoile aneuvien : ''tyskríψent'' (machine à écrire), le nœud est la lettre Ψ, servant de charnière de superposition entre les deux premiers éléments (''typ'' & ''skrip'') et de charnière d'[[Charnière#Des_charni.C3.A8res_d.27un_type_un_peu_particulier|adaptation]] entre les deux premiers éléments et le troisième (''sent'').
+qui signifie "qui parle loin de sa bouche", auquel on peut y ajouter ''-du, -et'' ou ''-ut'' selon la précision qu'on veut bien lui donner.<br/>La lettre L est commune aux trois éléments : finale des deux premiers<ref>...si on veut bien faire abstraction du M de ''sylm''.</ref>et initiale du troisième. On a donc affaire à une structure "convergente" (cf. fig.). Lequel élément rattacher au nœud ? Quelle formule choisir ? ''[[:Image:Tesylok.gif|<font color=darkred>te</font><font color=darkblue>sy</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>òk</font>]]''<ref>On notera une différence de structure entre ce mot et ''[[IDEO_ANV_Remarques_M#Margelle|<font color=darkred>o</font><font color=grey>l</font><font color=darkblue>àk</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>li</font>]]'', lequel mot-valise a L comme lettre(s) commune(s), mais dont l'élément central (''-àk-'') est situé entre deux charnières, ce qui n'est pas le cas pour ''-sy-'' de ''tesylok-''.</ref>ou ''sytelòk'' ? En fait, dans ce cas, c'est le nom (''sylm'') qui a été choisi. Ce qui pourrait paraître pour un choix arbitraire, si on réfléchit à la sémantique du mot ('''loin''' de sa bouche), mais pouvant être justifié par le fait que le radical obtenu sert notamment pour deux noms (et un verbe). Qui plus est, ''tel'' = loin, est loin du nœud. Un autre mot-étoile aneuvien : ''tyskríψent'' (machine à écrire), le nœud est la lettre Ψ, servant de charnière de superposition entre les deux premiers éléments (''typ'' & ''skrip'') et de charnière d'[[Charnière#Des_charni.C3.A8res_d.27un_type_un_peu_particulier|adaptation]] entre les deux premiers éléments et le troisième (''sent''). Un troisième mot-étoile (divergent, celui-ci), c'est ''kapláchrod''. Le P est un nœud commun à ''kà'''p''''' (tête), '''''p'''<font color=grey>iy</font>l'' (poil, sérieusement comprimé) et '''''p'''rod'' (produit) ; seul ''<font color=grey>w</font>ach'' (laver) ne participe pas à l'étoile.
 ----

@@ Ligne 19 : / Ligne 19 : @@
 :''sy'''l'''<font color=grey>m</font> = bouche
 :'''''l'''ok<font color=grey>ùt</font>'' = parler ;
-qui signifie "qui parle loin de sa bouche", auquel on peut y ajouter ''-du, -et'' ou ''-ut'' selon la précision qu'on veut bien lui donner.<br/>La lettre L est commune aux trois éléments : finale des deux premiers<ref>...si on veut bien faire abstraction du M de ''sylm''.</ref>et initiale du troisième. On a donc affaire à une structure "convergente" (cf. fig.). Lequel élément rattacher au nœud ? Quelle formule choisir ? ''[[:Image:Tesylok.gif|<font color=darkred>te</font><font color=darkblue>sy</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>òk</font>]]''<ref>On notera une différence de structure entre ce mot et ''[[IDEO_ANV_Remarques_M#Margelle|<font color=darkred>o</font><font color=grey>l</font><font color=darkblue>àk</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>li</font>]]'', lequel mot-valise a L comme lettre(s) commune(s), mais dont l'élément central (''-àk-'') est situé entre deux charnières, ce qui n'est pas le cas pour ''-sy-'' de ''tesylok-''.</ref>ou ''sytelòk'' ? En fait, dans ce cas, c'est le nom (''sylm'') qui a été choisi. Ce qui pourrait paraître pour un choix arbitraire, si on réfléchit à la sémantique du mot ('''loin''' de sa bouche), mais pouvant être justifié par le fait que le radical obtenu sert notamment pour deux noms (et un verbe). Qui plus est, ''tel'' = lointain, est loin du nœud. Un autre mot-étoile aneuvien : ''tyskríψent'' (machine à écrire), le nœud est la lettre Ψ, servant de charnière de superposition entre les deux premiers éléments (''typ'' & ''skrip'') et de charnière d'[[Charnière#Des_charni.C3.A8res_d.27un_type_un_peu_particulier|adaptation]] entre les deux premiers éléments et le troisième (''sent'').
+qui signifie "qui parle loin de sa bouche", auquel on peut y ajouter ''-du, -et'' ou ''-ut'' selon la précision qu'on veut bien lui donner.<br/>La lettre L est commune aux trois éléments : finale des deux premiers<ref>...si on veut bien faire abstraction du M de ''sylm''.</ref>et initiale du troisième. On a donc affaire à une structure "convergente" (cf. fig.). Lequel élément rattacher au nœud ? Quelle formule choisir ? ''[[:Image:Tesylok.gif|<font color=darkred>te</font><font color=darkblue>sy</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>òk</font>]]''<ref>On notera une différence de structure entre ce mot et ''[[IDEO_ANV_Remarques_M#Margelle|<font color=darkred>o</font><font color=grey>l</font><font color=darkblue>àk</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>li</font>]]'', lequel mot-valise a L comme lettre(s) commune(s), mais dont l'élément central (''-àk-'') est situé entre deux charnières, ce qui n'est pas le cas pour ''-sy-'' de ''tesylok-''.</ref>ou ''sytelòk'' ? En fait, dans ce cas, c'est le nom (''sylm'') qui a été choisi. Ce qui pourrait paraître pour un choix arbitraire, si on réfléchit à la sémantique du mot ('''loin''' de sa bouche), mais pouvant être justifié par le fait que le radical obtenu sert notamment pour deux noms (et un verbe). Qui plus est, ''tel'' = loin, est loin du nœud. Un autre mot-étoile aneuvien : ''tyskríψent'' (machine à écrire), le nœud est la lettre Ψ, servant de charnière de superposition entre les deux premiers éléments (''typ'' & ''skrip'') et de charnière d'[[Charnière#Des_charni.C3.A8res_d.27un_type_un_peu_particulier|adaptation]] entre les deux premiers éléments et le troisième (''sent'').
 ----

@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 [[Image:Avataneuf.gif|20px]] Ce dernier, compte pour la traduction du radical "ventriloqu-", un mot-étoile, formé de la manière suivante :
 :''te'''l''''' = loin(tain)
-:''sy'''l'''<font size=1>m</font> = bouche
+:''sy'''l'''<font color=grey>m</font> = bouche
-:'''''l'''ok<font size=1>ùt</font>'' = parler ;
+:'''''l'''ok<font color=grey>ùt</font>'' = parler ;
 qui signifie "qui parle loin de sa bouche", auquel on peut y ajouter ''-du, -et'' ou ''-ut'' selon la précision qu'on veut bien lui donner.<br/>La lettre L est commune aux trois éléments : finale des deux premiers<ref>...si on veut bien faire abstraction du M de ''sylm''.</ref>et initiale du troisième. On a donc affaire à une structure "convergente" (cf. fig.). Lequel élément rattacher au nœud ? Quelle formule choisir ? ''[[:Image:Tesylok.gif|<font color=darkred>te</font><font color=darkblue>sy</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>òk</font>]]''<ref>On notera une différence de structure entre ce mot et ''[[IDEO_ANV_Remarques_M#Margelle|<font color=darkred>o</font><font color=grey>l</font><font color=darkblue>àk</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>li</font>]]'', lequel mot-valise a L comme lettre(s) commune(s), mais dont l'élément central (''-àk-'') est situé entre deux charnières, ce qui n'est pas le cas pour ''-sy-'' de ''tesylok-''.</ref>ou ''sytelòk'' ? En fait, dans ce cas, c'est le nom (''sylm'') qui a été choisi. Ce qui pourrait paraître pour un choix arbitraire, si on réfléchit à la sémantique du mot ('''loin''' de sa bouche), mais pouvant être justifié par le fait que le radical obtenu sert notamment pour deux noms (et un verbe). Qui plus est, ''tel'' = lointain, est loin du nœud. Un autre mot-étoile aneuvien : ''tyskríψent'' (machine à écrire), le nœud est la lettre Ψ, servant de charnière de superposition entre les deux premiers éléments (''typ'' & ''skrip'') et de charnière d'[[Charnière#Des_charni.C3.A8res_d.27un_type_un_peu_particulier|adaptation]] entre les deux premiers éléments et le troisième (''sent'').

@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 ==Idéolangues==
-Ce sont surtout les idéolangues qui s'illustrent dans cet exercice, notamment les langues à priori et les langues mixtes. Parmi celles-ci, on peut notamment citer l'elko, du moins lorsqu'il est écrit en [[rundar]], un certain nombre de [http://selestat.no-ip.org/elkodico/index.php/Kimruns_commen%C3%A7ant_par_D runes liées] permettant des combinaisons pas toujours évidentes avec l'[[Abde|alphabet latin]], pour lequel une linéarisation est nécessaire. La linéarisation est également nécessaire en aneuvien, lequel utilise l'alphabet latin, quelle que soit la [[Vadora_se|présentation]]. Ce dernier, compte pour la traduction du radical "ventriloqu-", un mot-étoile, formé de la manière suivante :
+Ce sont surtout les idéolangues qui s'illustrent dans cet exercice, notamment les langues à priori et les langues mixtes. Parmi celles-ci, on peut notamment citer l'elko, du moins lorsqu'il est écrit en [[rundar]], un certain nombre de [http://selestat.no-ip.org/elkodico/index.php/Kimruns_commen%C3%A7ant_par_D runes liées] permettant des combinaisons pas toujours évidentes avec l'[[Abde|alphabet latin]], pour lequel une linéarisation est nécessaire. La linéarisation est également nécessaire en aneuvien, lequel utilise l'alphabet latin, quelle que soit la [[Vadora_se|présentation]].
 :''te'''l''''' = loin(tain)
 :''sy'''l'''<font size=1>m</font> = bouche
 :'''''l'''ok<font size=1>ùt</font>'' = parler ;
-qui signifie "qui parle loin de sa bouche", auquel on peut y ajouter ''-du, -et'' ou ''-ut'' selon la précision qu'on veut bien lui donner.<br/>La lettre L est commune aux trois éléments : finale des deux premiers<ref>...si on veut bien faire abstraction du M de ''sylm''.</ref>et initiale du troisième. On a donc affaire à une structure "convergente" (cf. fig.). Lequel élément rattacher au nœud ? Quelle formule choisir ? ''[[:Image:Tesylok.gif|<font color=darkred>te</font><font color=darkblue>sy</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>òk</font>]]''<ref>On notera une différence de structure entre ce mot et ''[[IDEO_ANV_Remarques_M#Margelle|<font color=darkred>o</font><font color=grey>l</font><font color=darkblue>àk</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>li</font>]]'', lequel mot-valise a L comme lettre(s) commune(s), mais dont l'élément central (''-àk-'') est situé entre deux charnières, ce qui n'est pas le cas pour ''-sy-'' de ''tesylok-''.</ref>ou ''sytelòk'' ? En fait, dans ce cas, c'est le nom (''sylm'') qui a été choisi. Ce qui pourrait paraître pour un choix arbitraire, si on réfléchit à la sémantique du mot ('''loin''' de sa bouche), mais pouvant être justifié par le fait que le radical obtenu sert notamment pour deux noms (et un verbe). Qui plus est, ''tel'' = lointain, est loin du nœud.
+qui signifie "qui parle loin de sa bouche", auquel on peut y ajouter ''-du, -et'' ou ''-ut'' selon la précision qu'on veut bien lui donner.<br/>La lettre L est commune aux trois éléments : finale des deux premiers<ref>...si on veut bien faire abstraction du M de ''sylm''.</ref>et initiale du troisième. On a donc affaire à une structure "convergente" (cf. fig.). Lequel élément rattacher au nœud ? Quelle formule choisir ? ''[[:Image:Tesylok.gif|<font color=darkred>te</font><font color=darkblue>sy</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>òk</font>]]''<ref>On notera une différence de structure entre ce mot et ''[[IDEO_ANV_Remarques_M#Margelle|<font color=darkred>o</font><font color=grey>l</font><font color=darkblue>àk</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>li</font>]]'', lequel mot-valise a L comme lettre(s) commune(s), mais dont l'élément central (''-àk-'') est situé entre deux charnières, ce qui n'est pas le cas pour ''-sy-'' de ''tesylok-''.</ref>ou ''sytelòk'' ? En fait, dans ce cas, c'est le nom (''sylm'') qui a été choisi. Ce qui pourrait paraître pour un choix arbitraire, si on réfléchit à la sémantique du mot ('''loin''' de sa bouche), mais pouvant être justifié par le fait que le radical obtenu sert notamment pour deux noms (et un verbe). Qui plus est, ''tel'' = lointain, est loin du nœud. Un autre mot-étoile aneuvien : ''tyskríψent'' (machine à écrire), le nœud est la lettre Ψ, servant de charnière de superposition entre les deux premiers éléments (''typ'' & ''skrip'') et de charnière d'[[Charnière#Des_charni.C3.A8res_d.27un_type_un_peu_particulier|adaptation]] entre les deux premiers éléments et le troisième (''sent'').
 ----

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 ==Définition==
-Un mot-étoile<ref>Définition non officielle, proposée par [[:Utilisateur:Anoev|Anoev]]</ref>est un type de [[mot-valise]] un peu particulier. La [[charnière]], commune à deux éléments pour ces derniers, est ici commune à trois éléments au minimum, ce qui donne au mot une structure au départ non linéaire. De ce fait, on parlera davantage de "nœud" pour ces derniers.
+Un mot-étoile<ref>Définition non officielle, proposée par [[:Utilisateur:Anoev|Anoev]]</ref>est un type de [[mot-valise]] un peu particulier. La [[charnière]], commune à deux éléments pour ces derniers, est ici commune à trois éléments au minimum, ce qui donne au mot une structure au départ non linéaire. De ce fait, on parlera davantage de [[nœud]] pour ces derniers.
 [[Image:Etoile.gif|450px]]

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 ==Transcription==
-C'est, en fait, la partie la plus délicate, surtout si on doit le transcrire sur une écriture de type linéaire, comme l'usage courant de l'écriture alphabétique, qui n'est guère combinée ; au contraire, par exemple de l'écriture idéographique, dont une lettre "composée" est souvent la combinaison de plusieurs ''symboles'' simples. Pour une représentation alphabétique (laquelle représente une écrasante majorité des exemples rédigés dans cette encyclopédie), il est donc nécessaire de choisir lequel élément, parmi les éléments superposés, sera à placer devant l'autre, au plus près possible du nœud. Ce sera souvent soit une raison phonologique (éviter les voisinages problématiques de consonnes), soit une raison de structure (rapprocher les radicaux du nœud et mettre en périphérie les éventuels affixes.
+C'est, en fait, la partie la plus délicate, surtout si on doit le transcrire sur une écriture de type linéaire, comme l'usage courant de l'écriture alphabétique, qui n'est guère combinée ; au contraire, par exemple de l'écriture idéographique, dont une lettre "composée" est souvent la combinaison de plusieurs ''symboles'' simples. Pour une représentation alphabétique (laquelle représente une écrasante majorité des exemples rédigés dans cette encyclopédie), il est donc nécessaire de choisir lequel élément, parmi les éléments superposés, sera à placer devant l'autre, au plus près possible du nœud. Ce sera souvent soit une raison phonologique (éviter les voisinages problématiques de consonnes), soit une raison de structure (rapprocher les radicaux du nœud et mettre en périphérie les éventuels affixes).
 ==Idéolangues==
@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 :''sy'''l'''<font size=1>m</font> = bouche
 :'''''l'''ok<font size=1>ùt</font>'' = parler ;
-qui signifie "qui parle loin de sa bouche", auquel on peut y ajouter ''-du, -et'' ou ''-ut'' selon la précision qu'on veut bien lui donner.<br/>La lettre L est commune aux trois éléments : finale des deux premiers<ref>...si on veut bien faire abstraction du M de ''sylm''.</ref>et initiale du troisième. On a donc affaire à une structure "convergente" (cf. fig.). Lequel élément rattacher au nœud ? Quelle formule choisir ? ''<font color=darkred>te</font><font color=darkblue>sy</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>òk</font>'' ou ''sytelòk'' ? En fait, dans ce cas, c'est le nom (''sylm'') qui a été choisi. Ce qui pourrait paraître pour un choix arbitraire, si on réfléchit à la sémantique du mot ('''loin''' de sa bouche), mais pouvant être justifié par le fait que le radical obtenu sert notamment pour deux noms (et un verbe).
+qui signifie "qui parle loin de sa bouche", auquel on peut y ajouter ''-du, -et'' ou ''-ut'' selon la précision qu'on veut bien lui donner.<br/>La lettre L est commune aux trois éléments : finale des deux premiers<ref>...si on veut bien faire abstraction du M de ''sylm''.</ref>et initiale du troisième. On a donc affaire à une structure "convergente" (cf. fig.). Lequel élément rattacher au nœud ? Quelle formule choisir ? ''[[:Image:Tesylok.gif|<font color=darkred>te</font><font color=darkblue>sy</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>òk</font>]]''<ref>On notera une différence de structure entre ce mot et ''[[IDEO_ANV_Remarques_M#Margelle|<font color=darkred>o</font><font color=grey>l</font><font color=darkblue>àk</font><font color=grey>l</font><font color=darkgreen>li</font>]]'', lequel mot-valise a L comme lettre(s) commune(s), mais dont l'élément central (''-àko-'') est situé entre deux charnières, ce qui n'est pas le cas pour ''-sy-'' de ''tesylok-''.</ref>ou ''sytelòk'' ? En fait, dans ce cas, c'est le nom (''sylm'') qui a été choisi. Ce qui pourrait paraître pour un choix arbitraire, si on réfléchit à la sémantique du mot ('''loin''' de sa bouche), mais pouvant être justifié par le fait que le radical obtenu sert notamment pour deux noms (et un verbe). Qui plus est, ''tel'' = lointain, est loin du nœud.
 ----