IDEO GTA Conjugaison - Historique des versions

Emanuelo : faute dans modèle

2016-03-04T13:41:26Z

faute dans modèle

Emanuelo : Ajout modèle IDEO GTA Renvoi

2016-03-04T13:40:37Z

Ajout modèle IDEO GTA Renvoi

Emanuelo : /* Le volitif */

2014-07-21T07:10:11Z

‎Le volitif

Emanuelo : /* Temps */

2014-07-21T07:08:39Z

‎Temps

Emanuelo : /* Personnes */

2014-04-23T16:14:47Z

‎Personnes

Emanuelo : /* Participes */

2014-03-27T11:02:18Z

‎Participes

Emanuelo : /* Troisième voyelle avec les temps non-conjugués */

2014-03-27T11:00:15Z

‎Troisième voyelle avec les temps non-conjugués

Emanuelo le 25 mars 2014 à 15:10

2014-03-25T15:10:26Z

Emanuelo : /* Le volitif */

2014-03-17T14:07:28Z

‎Le volitif

Emanuelo : /* Antérieur-postérieur */

2014-03-17T14:07:00Z

‎Antérieur-postérieur

← Version précédente		Version du 4 mars 2016 à 13:41
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	{{IDEO GTA ~~Renvoir~~\|dièse=conjugaison}}	+	{{IDEO GTA Renvoi\|dièse=conjugaison}}
	:: Article parent : [[IDEO GTA Grammaire]]		:: Article parent : [[IDEO GTA Grammaire]]

← Version précédente		Version du 4 mars 2016 à 13:40
Ligne 1 :		Ligne 1 :
		+	{{IDEO GTA Renvoir\|dièse=conjugaison}}
	:: Article parent : [[IDEO GTA Grammaire]]		:: Article parent : [[IDEO GTA Grammaire]]

@@ Ligne 127 : / Ligne 127 : @@
 Le volitif marque la volonté du sujet. Il peut se traduire le plus souvent par l’impératif français. Mais le temps marque des nuances que l’ont peu tenter de rendre en français par l’usage de périphrases et d’autres temps que l’impératif. Ainsi, ''manaĝā'' se traduit sans problème par « mange ! ». Mais comment traduire alors la nuance avec ''man'''e'''ĝa'' ? C’est un aoriste (-e-), donc l’action est bel et bien terminée, l’objet n’a pas mangé. On peut alors utiliser la périphrase « j’aurais voulu que tu manges » (si on considère que nous sommes à la deuxième personne)? Et au futur, ''man'''o'''ĝa'' se traduira soit par un futur simple « tu mangeras ! » soit par une périphrase au futur « j’espère que tu mangeras ».
-Pour bien traduire, on peut s’aider d’une périphrase intermédiaire, parfois grammaticalement fausse, mais dont le sens doit être respecté : « je veux que + verbe au temps prescrit ». Le volitif présent se traduira par « je veux que tu manges », donc pas de souci, on peut traduire par « manges ! ». Le volitif aoriste par « je veux que tu as mangé » et le volitif futur par « je veux que tu mangeras », ce qui est grammaticalement faux, mais qui correspond au niveau du sens aux traduction proposées plus tôt.
+Pour bien traduire, on peut s’aider d’une périphrase intermédiaire, parfois grammaticalement fausse, mais dont le sens doit être respecté : « je veux que + verbe au temps prescrit ». Le volitif présent se traduira par « je veux que tu manges », donc pas de souci, on peut traduire par « mange ! ». Le volitif aoriste par « je veux que tu as mangé » et le volitif futur par « je veux que tu mangeras », ce qui est grammaticalement faux, mais qui correspond au niveau du sens aux traduction proposées plus tôt.
 Si le volitif est utilisé par le verbe principal, cela signifie que c’est au moment de l’énonciation que la volition se montre. Traduire « je voulais que tu manges » se fera à l’aide d’une périphrase aussi en gelota, dont le premier verbe, le verbe principal, sera à l’aoriste, pendant que le second sera au volitif. Le temps utilisé par ce verbe au volitif dépendra de sa relation au verbe principal : l’amplifiant si le verbe principal est au passé ou au futur, le présent en cas de simultanéité, …

@@ Ligne 29 : / Ligne 29 : @@
 |Amplifiant
 |u
-|Dans une proposition subordonnée, décrit une action antérieure au verbe principal s’il est au passé, et postérieure s’il est au futur.
+|Dans une [[IDEO GTA Subordination|proposition subordonnée]], décrit une action antérieure au verbe principal s’il est au passé, et postérieure s’il est au futur.
 |-align="center"
 |Infinitif

@@ Ligne 67 : / Ligne 67 : @@
 |i
 |ō
-|« i » est aussi la personne de politesse.
+|La troisième personne, précédée du pronom ''ŝa'' au singulier et ''ŝu'' au pluriel, est aussi la personne de politesse.
 |-align="center"
 |Volitif

@@ Ligne 114 : / Ligne 114 : @@
 === Participes ===
-Le participe n’a pas encore été déterminé.
+Les participes sont très peu utilisés en gelota, sauf à une occasion : dans les [[IDEO GTA Déclinaison#Génitif absolu|génitifs absolus]].
 === Subjonctif ===

@@ Ligne 136 : / Ligne 136 : @@
 L’infinitif, en prose, prend toujours la voyelle -a. Mais il peut arriver, en poésie notamment, qu’une autre voyelle soit utilisée ; cela ne modifie le sens en rien.
-Les participes ne sont pas encore décrits. La troisième voyelle servira probablement de marqueur de temps.
+Les participes sont des adjectifs verbaux ; leur troisième voyelle suit donc la [[IDEO GTA Déclinaison|déclinaison des adjectifs]].
 == Notes et références ==

@@ Ligne 74 : / Ligne 74 : @@
 |Équivalent de l’impératif français, il s’utilise avec tous les temps.
 |-align="center"
-|colspan="4"|''Les participes et les infinitifs, formes non-conjuguées, ne sont pas soumis à ce tableau.''
+|colspan="4"|''Les participes et les infinitifs, formes non-conjuguées, ne sont pas soumis à ce tableau. Détails [[IDEO GTA Conjugaison#Troisième voyelle avec les temps non-conjugués|ici]].''
 |}
@@ Ligne 121 : / Ligne 121 : @@
 Le subjonctif est souvent utilisé avec la conjonction conditionnelle (le « si » français), aussi bien avec le verbe principal qu’avec le verbe subordonné.
-== Le volitif ==
+== Remarques ==
 Le [[volitif]] en gelota n’est pas un aspect ou un mode, comme dans beaucoup de langues, mais une personne. En fonction du contexte, il peut représenter chacune des six autres personnes ; en cas de doute, l’auteur peut utiliser un pronom personnel pour préciser, s’il ne trahit pas la [[IDEO GTA Loi d'économie|loi d’économie]].
@@ Ligne 129 : / Ligne 130 : @@
 Si le volitif est utilisé par le verbe principal, cela signifie que c’est au moment de l’énonciation que la volition se montre. Traduire « je voulais que tu manges » se fera à l’aide d’une périphrase aussi en gelota, dont le premier verbe, le verbe principal, sera à l’aoriste, pendant que le second sera au volitif. Le temps utilisé par ce verbe au volitif dépendra de sa relation au verbe principal : l’amplifiant si le verbe principal est au passé ou au futur, le présent en cas de simultanéité, …
 == Notes et références ==

@@ Ligne 101 : / Ligne 101 : @@
 le futur décrit une action qui n’a pas débuté au moment de l’énonciation, mais qui débutera.
-=== Antérieur-postérieur ===
+=== Amplifiant ===
 Observez ces deux phrases françaises :
 :Le chat '''était monté''' sur le toit et ''narguait'' le chien.
 :Tu ''mangeras'' à 18H et après tu te '''coucheras'''.
-Les deux formes verbales mises en gras seraient en antérieur-postérieur en gelota. Le verbe principal (en italique) marque soit un passé (« narguait » serait à l’aoriste en gelota), soit un futur (« mangeras », au futur aussi en gelota). Pour marquer l’antériorité au passé (ce qui se fait souvent en français par le plus-que-parfait), ou la postériorité au futur, le gelota utilise l’antérieur-postérieur. Il ne peut donc s’utiliser que dans les propositions subordonnées.
+Les deux formes verbales mises en gras seraient en amplifiant en gelota. Le verbe principal (en italique) marque soit un passé (« narguait » serait à l’aoriste en gelota), soit un futur (« mangeras », au futur aussi en gelota). Pour marquer l’antériorité au passé (ce qui se fait souvent en français par le plus-que-parfait), ou la postériorité au futur, le gelota utilise l’amplifiant. Il ne peut donc s’utiliser que dans les propositions subordonnées.
-Le futur antérieur français n’est jamais traduit par l’antérieur-postérieur. En fonction de son sens, il faudra utiliser soit le futur, soit un parfait (ou parfois un aoriste), soit le subjonctif.
+Le futur antérieur français n’est jamais traduit par l’amplifiant. En fonction de son sens, il faudra utiliser soit le futur, soit un parfait (ou parfois un aoriste), soit le subjonctif.
 === Infinitif ===