Discussion:Typologie des systèmes d'écriture - Historique des versions

Ziecken : /* Proposition de typologie des systèmes d'écriture par Ziecken */

2014-07-25T06:04:54Z

‎Proposition de typologie des systèmes d'écriture par Ziecken

Ziecken le 24 juillet 2014 à 08:22

2014-07-24T08:22:01Z

Ziecken : /* Proposition de typologie des systèmes d'écriture par Ziecken */

2014-07-23T21:26:05Z

‎Proposition de typologie des systèmes d'écriture par Ziecken

Ziecken : /* Proposition de typologie des systèmes d'écriture par Ziecken */

2014-07-23T20:18:57Z

‎Proposition de typologie des systèmes d'écriture par Ziecken

Ziecken : /* Représentation arborescente */

2014-07-23T19:53:10Z

‎Représentation arborescente

Ziecken le 12 septembre 2013 à 07:47

2013-09-12T07:47:34Z

Ziecken le 12 septembre 2013 à 07:36

2013-09-12T07:36:54Z

Ziecken le 31 décembre 2012 à 18:50

2012-12-31T18:50:17Z

Ziecken le 31 décembre 2012 à 18:49

2012-12-31T18:49:01Z

Ziecken : /* Terminologie */

2012-12-31T18:47:27Z

‎Terminologie

@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 **[[Syllabaire]] : les signes du système représentent des sons complexes. (= [[syllabe]]s)
 ***[[syllabaire monovocalique|Systèmes monovocaliques]] : fonctionnant avec une voyelle par défaut
-****[[Alphasyllabaire]] ou ''[[abudiga]] '': dont la voyelle par défaut est le A. (batak, guèze, thaï, ...)
+****[[Alphasyllabaire]] ou ''[[abudiga]] '': dont la voyelle par défaut est le A. (ahom, balinais, batak, baybayin, bengali, birman, brahmi, cingalais, devanagari, grantha, guèze, gujarati, gurmukhi, kannara, khmer, hanacaraka, inuktitut, laotien, malayalam, mandombe, méroïtique, oriya, phags-pa, rejang, rencong, tagbanoua, taï-le,tamoul, télougou, thaï, tibétain, yi, ...)
 ***[[Syllabaire polyvocalique|Systèmes polyvocaliques]] : dont les syllabes utilisent les différentes voyelles de la langue. (japonais)
 *[[Système sémantique|Systèmes sémantiques]] : basé sur le sens des mots

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 Pour le système d'écriture mixte: On peut se poser la question:
 :Soit il utilise plusieurs alphabets existants, mais alors il est quand même ''a posteriori'', dans la mesure où TOUTES les lettres utilisées existent déjà, c'est notamment, entre autres, le cas des alphabets [[teheub]] et [[vadora se|vadora]].
@@ Ligne 30 : / Ligne 57 : @@
 *[[Système d'écriture fixe]] et [[système d'écriture à variante contextuelle]].
 ----
 <references/>

@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 *[[système phonologique|Systèmes phonologiques]] : système basés sur le son.
-**[[Littaire]]*, [[littraire]]*, [[lettraire]]*, [[signaire]]* : les signes du système représente des sons simples. (= [[lettre]]s)
+**[[Littaire]]*, [[littraire]]*, [[lettraire]]*, [[signaire]]* : les signes du système représentent des sons simples. (= [[lettre]]s)
-***[[Littaire vocalique|Systèmes vocaliques]] :
+***[[Littaire vocalique|Systèmes vocaliques]] : aucune langue n'utilise un tel système pour le moment
-***[[Littaire consonantique|Systèmes consonantiques]] :
+***[[Littaire consonantique|Systèmes consonantiques]] : dont les lettres qui composent le système sont toutes des consonnes, les voyelles étant ajoutés facultativement au moyen de diacritiques.
 ****[[Abjads]] (arabe, araméen, hébreu, pehlevi, phénicien, nabatéen, syriaque, ...)
 ***[[Littaire vocalo-consonantique|Systèmes vocalo-consantiques]] :

@@ Ligne 32 : / Ligne 32 : @@
 ===Proposition de typologie des systèmes d'écriture par Ziecken===
-*[[système phonologique|Systèmes phonologiques]] : système basés sur le son
+*[[système phonologique|Systèmes phonologiques]] : système basés sur le son.
-**[[Littaire]]*, [[littraire]]*, [[lettraire]]* : les signes du système représente des sons simples (= [[lettre]]s)
+**[[Littaire]]*, [[littraire]]*, [[lettraire]]*, [[signaire]]* : les signes du système représente des sons simples. (= [[lettre]]s)
 ***[[Littaire vocalique|Systèmes vocaliques]] :
 ***[[Littaire consonantique|Systèmes consonantiques]] :
 ***[[Littaire vocalo-consonantique|Systèmes vocalo-consantiques]] :
-**[[Syllabaire]] : les signes du système représentent des sons complexes (= [[syllabe]]s)
+****[[Alphabet]]s (araméen, braille, copte, cyrillique, dactylologique, espéranto, étrusque, gotique, grec, géorgien, glagolithique, latin, mandéen, morse, ougaritique, perso-arabe, tifinagh, ...)
-***[[syllabaire monovocalique|Systèmes monovocaliques]] :
+****[[Système isographique|Systèmes isographiques]]* : dont les signes peuvent être voyelle ou consonne selon l'emplacement dans le mot. ([[gäko]])
-***[[Syllabaire polyvocalique|Systèmes polyvocaliques]] :
+****[[Système chorismographique|Systèmes chorismographiques]]* : dont les voyelles et les consonnes sont séparées dans l'arrangement des lettres. ([[bopomofo]], [[hangeul]], n'ko, orkhon, ...)
 *[[Système sémantique|Systèmes sémantiques]] : basé sur le sens des mots
 **[[Logographie|Systèmes logographiques]] : système où le signe représente un sens (= [[logogramme]])
-*L'[[astérisque]] marque un [[néologisme]] non validé par les utilisateurs de ce forum.
+:<nowiki>*</nowiki>L'[[astérisque]] marque un [[néologisme]] non validé par les utilisateurs de ce forum.
 ===Représentation arborescente===

← Version précédente		Version du 23 juillet 2014 à 19:53
Ligne 29 :		Ligne 29 :

	*[[Système d'écriture fixe]] et [[système d'écriture à variante contextuelle]].		*[[Système d'écriture fixe]] et [[système d'écriture à variante contextuelle]].
		+
		+	===Proposition de typologie des systèmes d'écriture par Ziecken===
		+
		+	*[[système phonologique\|Systèmes phonologiques]] : système basés sur le son
		+	*[[Littaire]], [[littraire]], [[lettraire]] : les signes du système représente des sons simples (= [[lettre]]s)
		+	***[[Littaire vocalique\|Systèmes vocaliques]] :
		+	***[[Littaire consonantique\|Systèmes consonantiques]] :
		+	***[[Littaire vocalo-consonantique\|Systèmes vocalo-consantiques]] :
		+	**[[Syllabaire]] : les signes du système représentent des sons complexes (= [[syllabe]]s)
		+	***[[syllabaire monovocalique\|Systèmes monovocaliques]] :
		+	***[[Syllabaire polyvocalique\|Systèmes polyvocaliques]] :
		+	*[[Système sémantique\|Systèmes sémantiques]] : basé sur le sens des mots
		+	**[[Logographie\|Systèmes logographiques]] : système où le signe représente un sens (= [[logogramme]])
		+
		+
		+	*L'[[astérisque]] marque un [[néologisme]] non validé par les utilisateurs de ce forum.

	===Représentation arborescente===		===Représentation arborescente===

← Version précédente		Version du 12 septembre 2013 à 07:47
Ligne 24 :		Ligne 24 :

	--[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 31 décembre 2012 à 18:48 (UTC)		--[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 31 décembre 2012 à 18:48 (UTC)
		+
		+
		+	On distingue aussi :
		+
		+	*[[Système d'écriture fixe]] et [[système d'écriture à variante contextuelle]].

	===Représentation arborescente===		===Représentation arborescente===

@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 --[[Utilisateur:Ziecken|Ziecken]] 31 décembre 2012 à 18:48 (UTC)
 ----
 <references/>

@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 *Système se basant sur de clés : [[clavaire]] <ref>Le terme est déjà employé dans la grammaire elkanne.</ref>
---[[Utilisateur:Ziecken|Ziecken]] 31 décembre 2012 à 18:47 (UTC)
+--[[Utilisateur:Ziecken|Ziecken]] 31 décembre 2012 à 11:38 (UTC)
 Alors là, j'dois admettre que j'suis bien coincé !  C'est vrai, tu as raison. Sur le principe, les systèmes littéraux comme le futhark & le tifinagh ne sauraient ''stricto sensu'' être considérés comme des alphabets, puisque ne commençant pas par A & par B. Pourtant, le terme ''lettraire'' ne me satisfait pas vraiment, de même que ''littaire'', et pourtant, ils sont à peu près incontournables. Personnellement, je dirais (mais c'est pesant comme un train d'minerai, j'te l'accorde !) : système littéral. Faudrait qu'y en a d'autres qui s'manifestent.Moi, j'peux pas répondre positivement, mais ma (bonne ?) foi m'interdit de répondre négativement.
@@ Ligne 23 : / Ligne 23 : @@
 En fait, je suis d'accord avec toi. Les termes de lettraire, littaire ou encore littraire ne me plaisent pas des masses, même si j'ai une nette préférence pour littaire qui est très proche de sa forme latine ''litera''. La construction logique aurait dû donné "littéraire" mais c'est déjà pris. De même, la racine grecque "gramma" donnerait "grammaire" qui, évidement, est déjà pris. Il faudrait voir dans l' Atelier ce qu'ils en pensent.
---[[Utilisateur:Ziecken|Ziecken]] 31 décembre 2012 à 12:38 (UTC)
+--[[Utilisateur:Ziecken|Ziecken]] 31 décembre 2012 à 18:48 (UTC)
 ----
 <references/>

@@ Ligne 12 : / Ligne 12 : @@
 *Système se basant sur des syllabes : [[syllabaire]]
 *Système se basant sur de clés : [[clavaire]] <ref>Le terme est déjà employé dans la grammaire elkanne.</ref>
 Alors là, j'dois admettre que j'suis bien coincé !  C'est vrai, tu as raison. Sur le principe, les systèmes littéraux comme le futhark & le tifinagh ne sauraient ''stricto sensu'' être considérés comme des alphabets, puisque ne commençant pas par A & par B. Pourtant, le terme ''lettraire'' ne me satisfait pas vraiment, de même que ''littaire'', et pourtant, ils sont à peu près incontournables. Personnellement, je dirais (mais c'est pesant comme un train d'minerai, j'te l'accorde !) : système littéral. Faudrait qu'y en a d'autres qui s'manifestent.Moi, j'peux pas répondre positivement, mais ma (bonne ?) foi m'interdit de répondre négativement.
@@ Ligne 18 : / Ligne 20 : @@
 --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 31 décembre 2012 à 12:21 (UTC)
 ----
 <references/>