Discussion:Sammito - Historique des versions

Ziecken le 8 octobre 2011 à 16:07

2011-10-08T16:07:49Z

Anoev : Microcorrection: changement de personne en conjugaison

2011-10-08T11:13:16Z

Microcorrection: changement de personne en conjugaison

Anoev le 8 octobre 2011 à 11:09

2011-10-08T11:09:22Z

Anoev le 7 septembre 2011 à 08:25

2011-09-07T08:25:53Z

Ziecken le 15 juillet 2010 à 07:22

2010-07-15T07:22:01Z

Anoev le 14 juillet 2010 à 21:11

2010-07-14T21:11:43Z

Anoev : Nouvelle page : Salut Ziecken. À propos de la combinaison des règlzes n°5 & 6; pour "des hommes", dit-on ''iomano'' ou bien ''oimano'' ? --~~~~

2010-07-14T21:00:33Z

Nouvelle page : Salut Ziecken. À propos de la combinaison des règlzes n°5 & 6; pour "des hommes", dit-on ''iomano'' ou bien ''oimano'' ? --~~~~

Nouvelle page

Salut Ziecken.
À propos de la combinaison des règlzes n°5 & 6; pour "des hommes", dit-on

''iomano'' ou bien ''oimano'' ?

--[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 14 juillet 2010 à 21:00 (UTC)

← Version précédente		Version du 8 octobre 2011 à 16:07
Ligne 22 :		Ligne 22 :

	--[[Utilisateur:Anoev\|Anoev]] 8 octobre 2011 à 11:09 (UTC)		--[[Utilisateur:Anoev\|Anoev]] 8 octobre 2011 à 11:09 (UTC)
		+
		+	:Tu as raison, c'est une étourderie. De toutes façons le Sammito sera prochainement remis à jour. --[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 8 octobre 2011 à 16:07 (UTC)

@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
 :Je travaille actuellement à la mise à jour du [[Sammito]] et du [[Zammito]]. Suite à cette mis à jour je rédigerais les leçons de la nouvelle méthode d'[[elko]] dont une version sera disponible sur Youtube. --[[Utilisateur:Ziecken|Ziecken]] 15 juillet 2010 à 07:22 (UTC)
-Deux faut'de frappes coup sur coup! J'devais êt'fatigué plus que distrait! c'est certain. C'est vrai aussi que le EI est valable, bien sûr. Toutefois, le Ė est déjà un pis-aller face au [[Image:Eihwaz.jpg|20px]]; j'aurais dû rajouter un'ptit'parenthèse en bas d'page. La mise en page finale en reviendra à Ziecken, concepteur de l'elko.
+Deux faut'de frappes coup sur coup! J'devais êt'fatigué plus que distrait! c'est certain. C'est vrai aussi que le EI est valable, bien sûr. Toutefois, le Ė est déjà un pis-aller face au [[Image:Eihwaz.jpg|10px]]; j'aurais dû rajouter un'ptit'parenthèse en bas d'page. La mise en page finale en reviendra à Ziecken, concepteur de l'elko.
 --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 7 septembre 2011 à 08:25 (UTC)
@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 Salut Ziecken
-J'ai remarqué une contradiction entre la règle n°1 (alphabet) où le Y ne figure pas, et la règle n°6 (nombre) où tu proposes le duel avec Y-. Pour le nombre, j'ai pensé à quelque chose: comme le u- est facultatif et qu'il n'y a pas d'article, pourquoi ne pas utiliser ''umano'' pour "un seul homme" ou l'homme (cet-homme-ci) et ''mano'' pour "l'homme" dans le sens de "l'homme en général, tous les hommes ? Pour le Y, étant donné que j'ai vu [[Futhark#Syst.C3.A8me_originel|là]] que c'était plutôt un Ė et que le duel risque de faire doublon avec ''nutta'' (''nutta mano'' suffisant largement, du moins, j'pense), y aurait la possibilité de faire ''ėmano'' pour "au moins un homme (ou une femme)", qu'on ne confondra pas, bien sûr avec ''manė'' = homme (ou femme) illustre.
+J'ai remarqué une contradiction entre la règle n°1 (alphabet) où le Y ne figure pas, et la règle n°6 (nombre) où tu proposes le duel avec Y-. Pour le nombre, j'ai pensé à quelque chose: comme le U- est facultatif et qu'il n'y a pas d'article, pourquoi ne pas utiliser ''umano'' pour "un seul homme" ou "l'homme" (cet-homme-ci) et ''mano'' pour "l'homme" dans le sens de "l'homme en général, tous les hommes" ? Pour le Y, étant donné que j'ai vu [[Futhark#Syst.C3.A8me_originel|là]] que c'était plutôt un Ė et que le duel risque de faire doublon avec ''nutta'' (''nutta mano'' suffisant largement, du moins, j'pense), y aurait la possibilité de faire ''ėmano'' pour "au moins un homme (ou une femme)", qu'on ne confondra pas, bien sûr avec ''manė'' = homme (ou femme) illustre.
-Vois c'que tu peux en faire. Ah au fait, pour ceux que le point suscrit embarrasse, y pourraient bien, plutôt que EI, le remplacer par un Y; puisque c'est la même rune : [[Image:Eihwaz.jpg|10px]]. et dans l'alphabet, on citerait '''Ė'''/Y avec un renvoi explicatif en bas de page.
+Vois c'que tu peux en faire. Ah au fait, pour ceux que le point suscrit embarrasse, y pourraient bien, plutôt que EI, le remplacer par un Y; puisque c'est la même rune : [[Image:Eihwaz.jpg|10px]]. et dans l'alphabet, tu citerais '''Ė'''/Y avec un renvoi explicatif en bas de page.
 --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 8 octobre 2011 à 11:09 (UTC)

← Version précédente		Version du 8 octobre 2011 à 11:09
Ligne 14 :		Ligne 14 :

	--[[Utilisateur:Anoev\|Anoev]] 7 septembre 2011 à 08:25 (UTC)		--[[Utilisateur:Anoev\|Anoev]] 7 septembre 2011 à 08:25 (UTC)
		+
		+	Salut Ziecken
		+
		+	J'ai remarqué une contradiction entre la règle n°1 (alphabet) où le Y ne figure pas, et la règle n°6 (nombre) où tu proposes le duel avec Y-. Pour le nombre, j'ai pensé à quelque chose: comme le u- est facultatif et qu'il n'y a pas d'article, pourquoi ne pas utiliser ''umano'' pour "un seul homme" ou l'homme (cet-homme-ci) et ''mano'' pour "l'homme" dans le sens de "l'homme en général, tous les hommes ? Pour le Y, étant donné que j'ai vu [[Futhark#Syst.C3.A8me_originel\|là]] que c'était plutôt un Ė et que le duel risque de faire doublon avec ''nutta'' (''nutta mano'' suffisant largement, du moins, j'pense), y aurait la possibilité de faire ''ėmano'' pour "au moins un homme (ou une femme)", qu'on ne confondra pas, bien sûr avec ''manė'' = homme (ou femme) illustre.
		+
		+	Vois c'que tu peux en faire. Ah au fait, pour ceux que le point suscrit embarrasse, y pourraient bien, plutôt que EI, le remplacer par un Y; puisque c'est la même rune : [[Image:Eihwaz.jpg\|10px]]. et dans l'alphabet, on citerait '''Ė'''/Y avec un renvoi explicatif en bas de page.
		+
		+	--[[Utilisateur:Anoev\|Anoev]] 8 octobre 2011 à 11:09 (UTC)

← Version précédente		Version du 7 septembre 2011 à 08:25
Ligne 10 :		Ligne 10 :

	:Je travaille actuellement à la mise à jour du [[Sammito]] et du [[Zammito]]. Suite à cette mis à jour je rédigerais les leçons de la nouvelle méthode d'[[elko]] dont une version sera disponible sur Youtube. --[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 15 juillet 2010 à 07:22 (UTC)		:Je travaille actuellement à la mise à jour du [[Sammito]] et du [[Zammito]]. Suite à cette mis à jour je rédigerais les leçons de la nouvelle méthode d'[[elko]] dont une version sera disponible sur Youtube. --[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 15 juillet 2010 à 07:22 (UTC)
		+
		+	Deux faut'de frappes coup sur coup! J'devais êt'fatigué plus que distrait! c'est certain. C'est vrai aussi que le EI est valable, bien sûr. Toutefois, le Ė est déjà un pis-aller face au [[Image:Eihwaz.jpg\|20px]]; j'aurais dû rajouter un'ptit'parenthèse en bas d'page. La mise en page finale en reviendra à Ziecken, concepteur de l'elko.
		+
		+	--[[Utilisateur:Anoev\|Anoev]] 7 septembre 2011 à 08:25 (UTC)

← Version précédente		Version du 15 juillet 2010 à 07:22
Ligne 8 :		Ligne 8 :

	Post skriptoum. Hàj! ça y est; j'ai trouvé la réponse un peu plus loin: dans le [[Zammito#R.C3.A8gle_n.C2.B04_:_LES_AFFIXES_CUMULES\|Zammito]].		Post skriptoum. Hàj! ça y est; j'ai trouvé la réponse un peu plus loin: dans le [[Zammito#R.C3.A8gle_n.C2.B04_:_LES_AFFIXES_CUMULES\|Zammito]].
		+
		+	:Je travaille actuellement à la mise à jour du [[Sammito]] et du [[Zammito]]. Suite à cette mis à jour je rédigerais les leçons de la nouvelle méthode d'[[elko]] dont une version sera disponible sur Youtube. --[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 15 juillet 2010 à 07:22 (UTC)

← Version précédente		Version du 14 juillet 2010 à 21:11
Ligne 5 :		Ligne 5 :

	--[[Utilisateur:Anoev\|Anoev]] 14 juillet 2010 à 21:00 (UTC)		--[[Utilisateur:Anoev\|Anoev]] 14 juillet 2010 à 21:00 (UTC)
		+
		+
		+	Post skriptoum. Hàj! ça y est; j'ai trouvé la réponse un peu plus loin: dans le [[Zammito#R.C3.A8gle_n.C2.B04_:_LES_AFFIXES_CUMULES\|Zammito]].