Discussion:Lexique des langues construites - Historique des versions

Ziecken le 2 décembre 2010 à 14:53

2010-12-02T14:53:33Z

Ziecken le 15 août 2009 à 15:22

2009-08-15T15:22:58Z

Anoev le 17 avril 2009 à 11:18

2009-04-17T11:18:06Z

Nemszev : /* A posteriori d'une a priori */

2008-08-26T15:02:46Z

‎A posteriori d'une a priori

Nemszev le 26 août 2008 à 15:01

2008-08-26T15:01:57Z

Opera : /* A posteriori d'une a priori */

2008-07-25T11:28:14Z

‎A posteriori d'une a priori

Opera : Nouvelle page : ==''A posteriori'' d'une ''a priori''== Je me demandais comment considérer une langue qu'on a fait dériver (en imitant un processus naturel) d'une langue ''a priori''. C'est bien ...

2008-07-25T11:27:59Z

Nouvelle page : ==''A posteriori'' d'une ''a priori''== Je me demandais comment considérer une langue qu'on a fait dériver (en imitant un processus naturel) d'une langue ''a priori''. C'est bien ...

Nouvelle page

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 Je me demandais comment considérer une langue qu'on a fait dériver (en imitant un processus naturel) d'une langue ''a priori''. C'est bien une langue ''a posteriori'', non ?
-[[Utilisateur:Opera|Opera]] 25 juillet 2008 11:27 (UTC)
+[[Utilisateur:Opera|Opera]] 25 juillet 2008 à 11:27 (UTC)
 De manière générale, on sépare tout ce qui ne provient pas d'une langue naturelle (a priori) et tout ce qui lui emprunte des éléments lexicaux (a posteriori).
@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 Si tu crées une langue que tu fais évoluer, elle sera toujours considérée "a priori" puisqu'elle ne se base toujours pas sur une langue naturelle.
-[[Utilisateur:Nemszev|Nemszev]] 26 août 2008 17:02 (UTC)
+[[Utilisateur:Nemszev|Nemszev]] 26 août 2008 à 17:02 (UTC)
 ==Proposition de néologisme==
@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 Persolangue = langue fabriquée et n'intervenant ni comme langue auxiliaire (du type espéranto ou lojban) ni comme langue incluse dans un récit de fiction (comme les langues de Tolkien, le Syldave d'Hergé ou bien le Klingon) et imaginée par une personne unique (au contraire de l'académie elkanne).
-[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 17 Avril 2009 13:20 (UTC)
+[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 17 Avril 2009 à 13:20 (UTC)
 ==Nom de cette page==
@@ Ligne 21 : / Ligne 21 : @@
 Ne serait-il pas préférable d'appeller cette page : "Glossaire" ou encore "idéoglossaire" pour ainsi libérer le titre "lexique des langues construites" et l'utiliser pour parler du lexique des idéolangues, des dictionnaire, du nombre de mot, de la technique de construction des mots d'une idéolangue, etc ?
-[[Utilisateur:Ziecken|Ziecken]] :22 (UTC)
+--[[Utilisateur:Ziecken|Ziecken]] 2 décembre 2010 à 14:53 (UTC)

← Version précédente	Version du 15 août 2009 à 15:22
Ligne 16 :	Ligne 16 :


	+
	+	==Nom de cette page==
	+
	+	Ne serait-il pas préférable d'appeller cette page : "Glossaire" ou encore "idéoglossaire" pour ainsi libérer le titre "lexique des langues construites" et l'utiliser pour parler du lexique des idéolangues, des dictionnaire, du nombre de mot, de la technique de construction des mots d'une idéolangue, etc ?
	+
	+

← Version précédente	Version du 17 avril 2009 à 11:18
Ligne 10 :	Ligne 10 :


	+
	+	==Proposition de néologisme==
	+
	+	Persolangue = langue fabriquée et n'intervenant ni comme langue auxiliaire (du type espéranto ou lojban) ni comme langue incluse dans un récit de fiction (comme les langues de Tolkien, le Syldave d'Hergé ou bien le Klingon) et imaginée par une personne unique (au contraire de l'académie elkanne).
	+
	+

← Version précédente		Version du 26 août 2008 à 15:02
Ligne 8 :		Ligne 8 :

	Si tu crées une langue que tu fais évoluer, elle sera toujours considérée "a priori" puisqu'elle ne se base toujours pas sur une langue naturelle.		Si tu crées une langue que tu fais évoluer, elle sera toujours considérée "a priori" puisqu'elle ne se base toujours pas sur une langue naturelle.
		+
		+

← Version précédente	Version du 26 août 2008 à 15:01
Ligne 4 :	Ligne 4 :


	+
	+	De manière générale, on sépare tout ce qui ne provient pas d'une langue naturelle (a priori) et tout ce qui lui emprunte des éléments lexicaux (a posteriori).
	+
	+	Si tu crées une langue que tu fais évoluer, elle sera toujours considérée "a priori" puisqu'elle ne se base toujours pas sur une langue naturelle.

← Version précédente		Version du 25 juillet 2008 à 11:28
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	==''A posteriori'' d'une ''a priori''==		==''A posteriori'' d'une ''a priori''==

−		+	Je me demandais comment considérer une langue qu'on a fait dériver (en imitant un processus naturel) d'une langue ''a priori''. C'est bien une langue ''a posteriori'', non ?
		+
		+