Discussion:Adéquat - Historique des versions

Anoev le 12 janvier 2012 à 22:13

2012-01-12T22:13:40Z

Sab : ???

2012-01-12T21:49:39Z

???

Ziecken le 12 janvier 2012 à 13:41

2012-01-12T13:41:18Z

Sab : ???

2012-01-12T10:41:42Z

???

Nouvelle page

AMHA, une telle définition n'a aucun sens ni intérêt, sauf à donner a contrario des exemples précis montrant en quoi une grammaire serait "inadéquate"... [[Utilisateur:Sab|Sab]] 12 janvier 2012 à 10:41 (UTC)

← Version précédente		Version du 12 janvier 2012 à 22:13
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	:Je te rappelle toutefois qu'Idéopédia est un site à contribution libre et multiple et que rien ne t'empêche d'éclairer cet article sans intérêt de tes connaissances. --[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 12 janvier 2012 à 13:41 (UTC)		:Je te rappelle toutefois qu'Idéopédia est un site à contribution libre et multiple et que rien ne t'empêche d'éclairer cet article sans intérêt de tes connaissances. --[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 12 janvier 2012 à 13:41 (UTC)
	::Apparemment il faudrait davantage parler de "niveau d'adéquation" plutôt que de "grammaire adéquate", si j'en crois [http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9dure_d%27%C3%A9valuation_%28g%C3%A9n%C3%A9rativisme%29 cet article de Wikipedia], lequel n'en est pas moins des plus nébuleux. Pour ma part, j'avoue ne pas y piger grand chose. [[Utilisateur:Sab\|Sab]] 12 janvier 2012 à 21:49 (UTC)		::Apparemment il faudrait davantage parler de "niveau d'adéquation" plutôt que de "grammaire adéquate", si j'en crois [http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9dure_d%27%C3%A9valuation_%28g%C3%A9n%C3%A9rativisme%29 cet article de Wikipedia], lequel n'en est pas moins des plus nébuleux. Pour ma part, j'avoue ne pas y piger grand chose. [[Utilisateur:Sab\|Sab]] 12 janvier 2012 à 21:49 (UTC)
		+	:::Moi pareil ! Face à ce type d'article, je décroche illico ! J'ai l'impression de lire une aut'langue. Et ça manque pas chez W-pédia. Ce qui est dommage. Un peu de simplicité dans l'propos ne nuirait à personne ; d'autant plus que par ailleurs, c'est une mine de connaissance. Je le cite abondamment dans les liens externes des articles que je rédige ici. --[[Utilisateur:Anoev\|Anoev]] 12 janvier 2012 à 22:13 (UTC)

← Version précédente		Version du 12 janvier 2012 à 21:49
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	AMHA, une telle définition n'a aucun sens ni intérêt, sauf à donner a contrario des exemples précis montrant en quoi une grammaire serait "inadéquate"... [[Utilisateur:Sab\|Sab]] 12 janvier 2012 à 10:41 (UTC)		AMHA, une telle définition n'a aucun sens ni intérêt, sauf à donner a contrario des exemples précis montrant en quoi une grammaire serait "inadéquate"... [[Utilisateur:Sab\|Sab]] 12 janvier 2012 à 10:41 (UTC)
	:Je te rappelle toutefois qu'Idéopédia est un site à contribution libre et multiple et que rien ne t'empêche d'éclairer cet article sans intérêt de tes connaissances. --[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 12 janvier 2012 à 13:41 (UTC)		:Je te rappelle toutefois qu'Idéopédia est un site à contribution libre et multiple et que rien ne t'empêche d'éclairer cet article sans intérêt de tes connaissances. --[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 12 janvier 2012 à 13:41 (UTC)
		+	::Apparemment il faudrait davantage parler de "niveau d'adéquation" plutôt que de "grammaire adéquate", si j'en crois [http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9dure_d%27%C3%A9valuation_%28g%C3%A9n%C3%A9rativisme%29 cet article de Wikipedia], lequel n'en est pas moins des plus nébuleux. Pour ma part, j'avoue ne pas y piger grand chose. [[Utilisateur:Sab\|Sab]] 12 janvier 2012 à 21:49 (UTC)

← Version précédente		Version du 12 janvier 2012 à 13:41
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	AMHA, une telle définition n'a aucun sens ni intérêt, sauf à donner a contrario des exemples précis montrant en quoi une grammaire serait "inadéquate"... [[Utilisateur:Sab\|Sab]] 12 janvier 2012 à 10:41 (UTC)		AMHA, une telle définition n'a aucun sens ni intérêt, sauf à donner a contrario des exemples précis montrant en quoi une grammaire serait "inadéquate"... [[Utilisateur:Sab\|Sab]] 12 janvier 2012 à 10:41 (UTC)
		+	:Je te rappelle toutefois qu'Idéopédia est un site à contribution libre et multiple et que rien ne t'empêche d'éclairer cet article sans intérêt de tes connaissances. --[[Utilisateur:Ziecken\|Ziecken]] 12 janvier 2012 à 13:41 (UTC)