Amphibologie - Historique des versions

Anoev : Mise en page

2011-11-10T10:41:41Z

Mise en page

Anoev le 8 août 2011 à 05:55

2011-08-08T05:55:08Z

Ziecken le 10 juillet 2011 à 09:34

2011-07-10T09:34:07Z

Ziecken : é

2011-07-10T09:33:48Z

Nouvelle page

Une construction syntaxique est qualifiée d'''amphibologie''' lorsque, grammaticalement correcte, elle peut générer une interprétation étonnée ou présenter une forme incongrue.

Ex : L'enfant parle de ses devoirs, à ses parents qui sont difficiles. (difficile se réfère ici à ''devoirs'' et ''non à parents'').

==[[Image:Elko.jpg|40px]] [[Elko|En elko]]==

Pour éviter cette ambiguïté syntaxique l'[[elko]] utilise une [[reprise|particule de reprise anaphorique]] : ho, ainsi qu'une syntaxe moins équivoque.

[[Catégorie:Dictionnaire de linguistique]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-Une construction syntaxique est qualifiée d''''amphibologie''' lorsque, grammaticalement correcte, elle peut générer une interprétation étonnée ou présenter une forme incongrue.
+Une construction [[Syntaxe|syntaxique]] est qualifiée d''''amphibologie''' lorsque, grammaticalement correcte, elle peut générer une interprétation étonnée ou présenter une forme incongrue.
-Ex : L'enfant parle de ses devoirs, à ses parents qui sont difficiles. (difficile se réfère ici à ''devoirs'' et ''non à parents'')<ref>On a également un exemple littéraire célèbre, nous venant de Charles Perrault: "La belle au bois dormant". Ce n'est pas le bois qui dort (du moins, dans le titre) mais bien la protagoniste!</ref>:
+Ex : L'enfant parle de ses devoirs, à ses parents qui sont difficiles. (difficile se réfère ici à ''devoirs'' et ''non à parents''<ref>La phrase est correcte grammaticalement, mais laisse à penser que ce sont les parents qui sont difficiles :
-==[[Image:Avataneuf.gif|20px]] En aneuvien==
+===[[Image:Avataneuf.gif|20px]] Aneuvien===
-L'aneuvien n'est vraisemblablement pas à l'abri de ce genre de chausse-trappes, cependant, la phrase citée ci-dessus est traduite avec une syntaxe différente, avec la proposition relative toujours au plus près de son antécédent:
+L'aneuvien n'est vraisemblablement pas à l'abri de ce genre de chausse-trappes, cependant, la phrase citée ci-dessus est traduite avec une syntaxe différente, avec la proposition relative toujours au plus près de son antécédent :
-:''Àt nexàvdu dysert ed devatene''<ref>ou ''devace''...</ref>'', qua • laake, ni ed parènuse''.<ref>Dans ce cas présent, on peut toujours remplacer la proposition subordonnée par un adjectif épithète:
+:''Àt nexàvdu dysert ed devatene, qua • laake, ni ed parènuse''.<ref>Dans ce cas présent, on peut toujours remplacer la proposition subordonnée par un adjectif épithète :
-:''Àt nexàvdu dysert ed laake devatene/devace ni ed parènduse.''</ref>
+:''Àt nexàvdu dysert ed laake devatene ni ed parènduse.''</ref>
-==[[Image:Elko.jpg|20px]] [[Elko|En elko]]==
+===[[Image:Elko.jpg|20px]] Elko===
-Pour éviter cette ambiguïté syntaxique l'[[elko]] utilise une [[reprise|particule de reprise anaphorique]] : ho, ainsi qu'une syntaxe moins équivoque.
+Pour éviter cette ambigüité syntaxique l'[[elko]] utilise une [[reprise|particule de reprise anaphorique]] : ''ho'', ainsi qu'une syntaxe moins équivoque.
 ----
-<references/>
+<font size=1><references/></font>
 [[Catégorie:Dictionnaire de linguistique]]
 [[Catégorie:Elko]]

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 Ex : L'enfant parle de ses devoirs, à ses parents qui sont difficiles. (difficile se réfère ici à ''devoirs'' et ''non à parents'').
 ==[[Image:Elko.jpg|40px]] [[Elko|En elko]]==
@@ Ligne 11 : / Ligne 10 : @@
 [[Catégorie:Dictionnaire de linguistique]]