Ambigüité - Historique des versions

Anoev le 2 juillet 2021 à 11:10

2021-07-02T11:10:29Z

Anoev : /* Ambigüité grammaticale */

2021-06-28T11:11:16Z

‎Ambigüité grammaticale

Anoev : /* Idéolangues */

2021-06-28T10:52:31Z

‎Idéolangues

Anoev : /* Idéolangues */

2014-01-06T15:50:12Z

‎Idéolangues

Anoev le 15 janvier 2013 à 09:24

2013-01-15T09:24:25Z

Anoev : a renommé Ambiguïté en Ambigüité: Réforme orthographique de 1990

2011-09-12T07:52:56Z

a renommé Ambiguïté en Ambigüité: Réforme orthographique de 1990

Anoev le 12 septembre 2011 à 07:52

2011-09-12T07:52:10Z

Ziecken : Nouvelle page : On parle d'ambiguïté lors qu'un mot recouvre plusieurs acceptions ou lorsqu'une phrase présentent plusieurs sens : Ex : Les jumelles (sœurs ou appareil d'optique) sont près du...

2011-07-10T09:18:38Z

Nouvelle page : On parle d'ambiguïté lors qu'un mot recouvre plusieurs acceptions ou lorsqu'une phrase présentent plusieurs sens : Ex : Les jumelles (sœurs ou appareil d'optique) sont près du...

Nouvelle page

On parle d'ambiguïté lors qu'un mot recouvre plusieurs acceptions ou lorsqu'une phrase présentent plusieurs sens :

Ex : Les jumelles (sœurs ou appareil d'optique) sont près du secrétaire (profession ou meuble).

[[Catégorie:Dictionnaire de linguistique]]

← Version précédente		Version du 2 juillet 2021 à 11:10
Ligne 21 :		Ligne 21 :
	Les idéolinguistes (notamment auxiliaires) traitent les ambigüités comme de véritables ennemis linguistiques, dans la mesure où chaque phrase — chaque mot, même — doit pouvoir être compris sans aucune équivoque. Des langues expérimentales comme le [[lojban]] ont été concues également pour couper court à toute ambigüité.		Les idéolinguistes (notamment auxiliaires) traitent les ambigüités comme de véritables ennemis linguistiques, dans la mesure où chaque phrase — chaque mot, même — doit pouvoir être compris sans aucune équivoque. Des langues expérimentales comme le [[lojban]] ont été concues également pour couper court à toute ambigüité.

−	Certaines [[Langue pseudonaturelle\|langues pseudonaturelles]], par contre, ne son pas à l'abri de quelques phrases qui peuvent être traduites différemment ; ainsi, en aneuvien, la phrase ''da priynja æt làpors noxev'' se traduit-elle normalement par "il a accepté ce travail de nuit", mais pourrait tout aussi bien signifier "il a accepté ce travail la nuit"<ref>Toutefois, la phrase ''da priynja æt làpors <u>àt</u> noxev ~~Nàtyveten~~'' = "il a accepté ce travail la nuit de Noël" n'a aucune ambigüité, grâce à l'<u>article défini</u> et au complément de ''noxev''. "Il a accepté ce travail de nuit à Noël" se traduirait par ''da priynja æt làpors noxev ~~Nàtyvetev~~''</ref>. Si le sens, comme ici, est voisin, ce n'est pas vraiment préoccupant ; sinon il vaut mieux tourner la phrase différemment. Ici, on a quand même l'alternative : ''da priynja æt nokten làpors'' = il a accepté ce travail nocturne.	+	Certaines [[Langue pseudonaturelle\|langues pseudonaturelles]], par contre, ne son pas à l'abri de quelques phrases qui peuvent être traduites différemment ; ainsi, en aneuvien, la phrase ''da priynja æt làpors noxev'' se traduit-elle normalement par "il a accepté ce travail de nuit", mais pourrait tout aussi bien signifier "il a accepté ce travail la nuit"<ref>Toutefois, la phrase ''da priynja æt làpors <u>àt</u> noxev ɴàtyveten'' = "il a accepté ce travail la nuit de Noël" n'a aucune ambigüité, grâce à l'<u>article défini</u> et au complément de ''noxev''. "Il a accepté ce travail de nuit à Noël" se traduirait par ''da priynja æt làpors noxev ɴàtyvetev''</ref>. Si le sens, comme ici, est voisin, ce n'est pas vraiment préoccupant ; sinon il vaut mieux tourner la phrase différemment. Ici, on a quand même l'alternative : ''da priynja æt nokten làpors'' = il a accepté ce travail nocturne.

@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
 :Je vois bien qu'il travaille
 :J'entends bien qu'il travaille.<br/>
-Dans ces deux phrases, "travaille" est conjugué sous deux [[Conjugaison#Expression_des_modes|modes]] différents : le premier à l'indicatif et le second au subjonctif, cette ambigüité est une "marque de fabrique" des verbes francophones du premier groupe<ref>Cette construction au [[subjonctif]] derrière "entendre que" vient du sens  figuré de ce mot : ce n'est plus un verbe de perception (comme "voir", appelant l'indicatif) mais un verbe exprimant une injonction plus ou moins appuyée ; comme dans "j'entends bien qu'il vienne" vis à vis de "je vois bien qu'il vient". A comparer avec "Je l'entends qui vient".</ref>.
+Dans ces deux phrases, "travaille" est conjugué sous deux [[Conjugaison#Les_modes|modes]] différents : le premier à l'indicatif et le second au subjonctif, cette ambigüité est une "marque de fabrique" des verbes francophones du premier groupe<ref>Cette construction au [[subjonctif]] derrière "entendre que" vient du sens  figuré de ce mot : ce n'est plus un verbe de perception (comme "voir", appelant l'indicatif) mais un verbe exprimant une injonction plus ou moins appuyée ; comme dans "j'entends bien qu'il vienne" vis à vis de "je vois bien qu'il vient". A comparer avec "Je l'entends qui vient".</ref>.
 ==Ambigüité due à la traduction==

← Version précédente		Version du 28 juin 2021 à 10:52
Ligne 21 :		Ligne 21 :
	Les idéolinguistes (notamment auxiliaires) traitent les ambigüités comme de véritables ennemis linguistiques, dans la mesure où chaque phrase — chaque mot, même — doit pouvoir être compris sans aucune équivoque. Des langues expérimentales comme le [[lojban]] ont été concues également pour couper court à toute ambigüité.		Les idéolinguistes (notamment auxiliaires) traitent les ambigüités comme de véritables ennemis linguistiques, dans la mesure où chaque phrase — chaque mot, même — doit pouvoir être compris sans aucune équivoque. Des langues expérimentales comme le [[lojban]] ont été concues également pour couper court à toute ambigüité.

−	Certaines [[Langue pseudonaturelle\|langues pseudonaturelles]], par contre, ne son pas à l'abri de quelques phrases qui peuvent être traduites différemment ; ainsi, en aneuvien, la phrase ''da priynja æt làpors noxev'' se traduit-elle normalement par "il a accepté ce travail de nuit", mais pourrait tout aussi bien signifier "il a accepté ce travail la nuit"<ref>Toutefois, la phrase ''da priynja æt làpors <u>àt</u> noxev ~~Nàtyven~~'' = "il a accepté ce travail la nuit de Noël" n'a aucune ambigüité, grâce à l'<u>article défini</u> et au complément de ''noxev''. "Il a accepté ce travail de nuit à Noël" se traduirait par ''da priynja æt làpors noxev ~~Nàtyw~~''</ref>. Si le sens, comme ici, est voisin, ce n'est pas vraiment préoccupant ; sinon il vaut mieux tourner la phrase différemment. Ici, on a quand même l'alternative : ''da priynja æt nokten làpors'' = il a accepté ce travail nocturne.	+	Certaines [[Langue pseudonaturelle\|langues pseudonaturelles]], par contre, ne son pas à l'abri de quelques phrases qui peuvent être traduites différemment ; ainsi, en aneuvien, la phrase ''da priynja æt làpors noxev'' se traduit-elle normalement par "il a accepté ce travail de nuit", mais pourrait tout aussi bien signifier "il a accepté ce travail la nuit"<ref>Toutefois, la phrase ''da priynja æt làpors <u>àt</u> noxev Nàtyveten'' = "il a accepté ce travail la nuit de Noël" n'a aucune ambigüité, grâce à l'<u>article défini</u> et au complément de ''noxev''. "Il a accepté ce travail de nuit à Noël" se traduirait par ''da priynja æt làpors noxev Nàtyvetev''</ref>. Si le sens, comme ici, est voisin, ce n'est pas vraiment préoccupant ; sinon il vaut mieux tourner la phrase différemment. Ici, on a quand même l'alternative : ''da priynja æt nokten làpors'' = il a accepté ce travail nocturne.

← Version précédente		Version du 6 janvier 2014 à 15:50
Ligne 20 :		Ligne 20 :

	Les idéolinguistes (notamment auxiliaires) traitent les ambigüités comme de véritables ennemis linguistiques, dans la mesure où chaque phrase — chaque mot, même — doit pouvoir être compris sans aucune équivoque. Des langues expérimentales comme le [[lojban]] ont été concues également pour couper court à toute ambigüité.		Les idéolinguistes (notamment auxiliaires) traitent les ambigüités comme de véritables ennemis linguistiques, dans la mesure où chaque phrase — chaque mot, même — doit pouvoir être compris sans aucune équivoque. Des langues expérimentales comme le [[lojban]] ont été concues également pour couper court à toute ambigüité.
		+
		+	Certaines [[Langue pseudonaturelle\|langues pseudonaturelles]], par contre, ne son pas à l'abri de quelques phrases qui peuvent être traduites différemment ; ainsi, en aneuvien, la phrase ''da priynja æt làpors noxev'' se traduit-elle normalement par "il a accepté ce travail de nuit", mais pourrait tout aussi bien signifier "il a accepté ce travail la nuit"<ref>Toutefois, la phrase ''da priynja æt làpors <u>àt</u> noxev Nàtyven'' = "il a accepté ce travail la nuit de Noël" n'a aucune ambigüité, grâce à l'<u>article défini</u> et au complément de ''noxev''. "Il a accepté ce travail de nuit à Noël" se traduirait par ''da priynja æt làpors noxev Nàtyw''</ref>. Si le sens, comme ici, est voisin, ce n'est pas vraiment préoccupant ; sinon il vaut mieux tourner la phrase différemment. Ici, on a quand même l'alternative : ''da priynja æt nokten làpors'' = il a accepté ce travail nocturne.

@@ Ligne 8 : / Ligne 8 : @@
 ==Ambigüité grammaticale==
-Toutefois, il existe d'autres ambigüités, notamment  grammaticales, quand des conjugaisons de verbes différents, voire d'un même verbe sont, elles aussi [[homonyme|homonymiques]]:
+Toutefois, il existe d'autres ambigüités, notamment  grammaticales, quand des conjugaisons de verbes différents, voire d'un même verbe sont, elles aussi [[homonyme|homonymiques]] :
 :Je vois bien qu'il travaille
 :J'entends bien qu'il travaille.<br/>
-Dans ces deux phrases, "travaille" est conjugué sous deux [[Conjugaison#Expression_des_modes|modes]] différents: le premier à l'indicatif et le second au subjonctif, cette ambigüité est une "marque de fabrique" des verbes francophones du premier groupe<ref>... mais qu'on retrouve également dans certains verbes [[IDEO_ANV_Subjonctif|aneuviens]].</ref>.
+Dans ces deux phrases, "travaille" est conjugué sous deux [[Conjugaison#Expression_des_modes|modes]] différents : le premier à l'indicatif et le second au subjonctif, cette ambigüité est une "marque de fabrique" des verbes francophones du premier groupe<ref>Cette construction au [[subjonctif]] derrière "entendre que" vient du sens  figuré de ce mot : ce n'est plus un verbe de perception (comme "voir", appelant l'indicatif) mais un verbe exprimant une injonction plus ou moins appuyée ; comme dans "j'entends bien qu'il vienne" vis à vis de "je vois bien qu'il vient". A comparer avec "Je l'entends qui vient".</ref>.
 ==Ambigüité due à la traduction==

← Version précédente	Version du 12 septembre 2011 à 07:52
(Aucune différence)

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-On parle d'ambiguïté lors qu'un mot recouvre plusieurs acceptions ou lorsqu'une phrase présentent plusieurs sens :
+==Ambigüité lexicale==
-Ex : Les jumelles (sœurs ou appareil d'optique) sont près du secrétaire (profession ou meuble).
+Ces ambigüités sont d'autant plus nombreuses qu'il y a d'[[homonyme]]s dans une langue.
 [[Catégorie:Dictionnaire de linguistique]]