Accord - Historique des versions

Anoev : /* 20 px Elko */

2021-06-29T05:50:13Z

‎20 px Elko

Anoev : /* Les raisons des accords */

2019-01-19T22:54:55Z

‎Les raisons des accords

Anoev le 26 décembre 2012 à 15:35

2012-12-26T15:35:31Z

Anoev le 17 décembre 2012 à 21:20

2012-12-17T21:20:57Z

Anoev le 14 novembre 2012 à 12:35

2012-11-14T12:35:58Z

Anoev : Oubli de parenthèse... ouvrante

2012-05-16T12:31:01Z

Oubli de parenthèse... ouvrante

Anoev : /* La raison des accords */

2012-05-16T12:28:58Z

‎La raison des accords

Anoev le 16 mai 2012 à 11:46

2012-05-16T11:46:27Z

Anoev : Microcorrection: erreur de direction de lien interne

2011-11-09T11:47:42Z

Microcorrection: erreur de direction de lien interne

Anoev le 9 novembre 2011 à 11:45

2011-11-09T11:45:02Z

@@ Ligne 51 : / Ligne 51 : @@
 En [[elko]] les mots ne s'accordent pas entre eux, mais il ne sont pas [[invariable]]s pour autant. Ainsi si une marque de genre ou de nombre est posée sur un nom, elle n'aura pas besoin de l'être sur les mots environnants.
-:Exemple : Wina '''i'''hido lili → ''Les petits enfants jouent'' (une seule marque de pluriel).
+:Exemple : . ''wina '''i'''hido lili o'' . → Les petits enfants jouent. (une seule marque de pluriel)
 ===[[Image:Verda_stelo.gif|20 px]] Espéranto===

@@ Ligne 25 : / Ligne 25 : @@
 :[[Image:Lupa.gif|25px]] <font size=1>PVLCHER CANIS PVLCHRI CANES</font>
 :[[Image:Frenchflag.jpg|20px]] le beau chien, les beaux chiens.
-On voit bien que, dans certaines langues, la flexion de l'article défini (s'il en est un) est indispensable, alors que dans d'autres, cet article est invariable et ça ne nuit pas au sens du texte, il peut même être absent. Plus une langue a de flexions homonymes, plus les accords sont indispensables pou avoir une ''chance'' de trouver, dans un syntagme donné, un mot dont la flexion voulue ne soit pas homonyme d'une autre flexion. Il peut arriver (notamment dans des langues naturelles) que '''tous''' les termes d'un syntagme s'accordent entre eux (même si la flexion (nombre, cas) n'est pas homonyme avec la flexion de référence lexicale), ce qui peut créer une "surcharge d'accords", comme en espagnol (castillan), dans
+On voit bien que, dans certaines langues, la flexion de l'article défini (s'il en est un) est indispensable, alors que dans d'autres, cet article est invariable et ça ne nuit pas au sens du texte, il peut même être absent. Plus une langue a de flexions homonymes, plus les accords sont indispensables pour avoir une ''chance'' de trouver, dans un syntagme donné, un mot dont la flexion voulue ne soit pas homonyme d'une autre flexion. Il peut arriver (notamment dans des langues naturelles) que '''tous''' les termes d'un syntagme s'accordent entre eux (même si la flexion (nombre, cas) n'est pas homonyme avec la flexion de référence lexicale), ce qui peut créer une "surcharge d'accords", comme en espagnol (castillan), dans
 :[[Image:Bandespaola.jpg|20px]] ''El perro bello, los perros bellos''.

@@ Ligne 13 : / Ligne 13 : @@
 :''Da bytàlen <font color=green>ed</font> neràpdax <font color=green>kan</font> devèr tern jàreve.''</ref>depuis trois ans.
-==La raison des accords==
+==Les raisons des accords==
 La nécessité d'un accord entre différents termes d'une phrase est bien entendu lié à l'[[Diachronie|histoire]] de la langue (notamment pour les langues naturelles) mais également pour des raisons pratiques. Une langue où le pluriel est phoniquement distinct du singulier (par exemple) pour TOUS les mots sans exception aura beaucoup moins besoin d'accord qu'une autre où on trouve des flexions homophones.
@@ Ligne 28 : / Ligne 28 : @@
 :[[Image:Bandespaola.jpg|20px]] ''El perro bello, los perros bellos''.
-==Idéolangues==
+L'accord, pour un adjectif, notamment peut donner un renseignement concernant le nom qu'il ''qualifie'', ainsi, dans les deux syntagmes qui suivent, l'adjectif (placé à la fin) se rapporte au premier ou au deuxième nom :
 ===[[Image:Avataneuf.gif|20px]] Aneuvien===

@@ Ligne 2 : / Ligne 2 : @@
 On appelle accord les différentes marques que peuvent prendre les noms, les pronoms, les verbes, les adjectifs, les adverbes ou toute autre classe grammaticale en fonction des caractéristiques du nom qu'ils qualifient (en général) ou du contexte de la phrase. Pour faire une analogie, on peut rapprocher le mot "accord" (grammatical) du mot "réglage" : on '''ajuste''' le mot qu'il faut accorder (adjectif, verbe, article etc...) afin de le '''mettre en phase''' avec le mot auquel il se rapporte :
-:La petite-fille attend son grand-père → ''Les petite<font color=green>s</font>-fille<font color=green>s</font> attend<font color=green>ent leur</font> grand père''<ref>Qu'ont peut également orthographier de la manière suivante :''... attend<font color=green>ent leurs</font> grand<font color=green>s</font>-père<font color=green>s</font>'' si elles ne sont pas de la même famille.</ref>.
+:La petite-fille attend son grand-père → ''Les petite<font color=green>s</font>-fille<font color=green>s</font> attend<font color=green>ent leur</font> grand père''<ref>Qu'ont peut également orthographier de la manière suivante : ''... attend<font color=green>ent leurs</font> grand<font color=green>s</font>-père<font color=green>s</font>'' si elles ne sont pas de la même famille.</ref>.
 Les mots [[invariable]]s ne subissent jamais l'accord.
-Les langues utilisant l'accord sont dites [[Langue flexionnelle|flexionnelles]] tandis que celles n'utilisant que des mots invariables sont dites [[langue isolante|isolantes]].
+Les langues utilisant l'accord sont dites [[Langue flexionnelle|flexionnelles]]<ref>Encore que certaines langues [[#Elko|flexionnelles]] n'appliquent aucun accord entre les mots d'un syntagme, voire, entre les différents syntagmes.</ref>tandis que celles n'utilisant que des mots invariables sont dites [[langue isolante|isolantes]].
 En anglais, les [[adjectif]]s sont invariables, alors qu'ils s'accordent en genre, en nombre en français, portugais... et en plus en [[cas grammatical|cas]] en latin et dans les langues slaves. En russe, le verbe au passé s'accorde en genre et en nombre avec son sujet (terminaisons: -л, -лa, лo, ли).
 En anglais toujours, l'adjectif "[[possessif]]" ne s'accorde pas avec le nom qu'il désigne mais avec la personne, y compris à la troisième :
-:''I have attended <font color=green>her</font> son for three years.'' = Je fréquente son fils<ref>À elle.<br/> L'[[IDEO_ANV_D%C3%A9terminatifs#L.27adjectif_.28et_pronom.29_personnel_indirect|aneuvien]] s'en est inspiré pour l'adjectif personnel indirect non réfléchi:
+:''He has attended <font color=green>her</font> son for three years.'' = Il fréquente son fils<ref>À elle.<br/> L'[[IDEO_ANV_D%C3%A9terminatifs#L.27adjectif_.28et_pronom.29_personnel_indirect|aneuvien]] s'en est inspiré pour l'adjectif personnel indirect non réfléchi :
-:''Eg bytàlen <font color=green>ed</font> neràpdax <font color=green>kan</font> devèr tern jàreve.''</ref>depuis trois ans.
+:''Da bytàlen <font color=green>ed</font> neràpdax <font color=green>kan</font> devèr tern jàreve.''</ref>depuis trois ans.
 ==La raison des accords==
@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 :[[Image:Elko.jpg|20px]] ''kala kero, kala ikero''
 :[[Image:Lupa.gif|25px]] <font size=1>PVLCHER CANIS PVLCHRI CANES</font>
-:[[Image:Frenchflag.jpg|20px]] le beau chien, les beaux chiens
+:[[Image:Frenchflag.jpg|20px]] le beau chien, les beaux chiens.
 On voit bien que, dans certaines langues, la flexion de l'article défini (s'il en est un) est indispensable, alors que dans d'autres, cet article est invariable et ça ne nuit pas au sens du texte, il peut même être absent. Plus une langue a de flexions homonymes, plus les accords sont indispensables pou avoir une ''chance'' de trouver, dans un syntagme donné, un mot dont la flexion voulue ne soit pas homonyme d'une autre flexion. Il peut arriver (notamment dans des langues naturelles) que '''tous''' les termes d'un syntagme s'accordent entre eux (même si la flexion (nombre, cas) n'est pas homonyme avec la flexion de référence lexicale), ce qui peut créer une "surcharge d'accords", comme en espagnol (castillan), dans
 :[[Image:Bandespaola.jpg|20px]] ''El perro bello, los perros bellos''.
@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 Les [[IDEO_ANV_D%C3%A9terminatifs#Les_articles|articles]], les [[IDEO_ANV_adjectif_qualificatif#G.C3.A9n.C3.A9ralit.C3.A9s|adjectifs qualificatifs]], [[IDEO_ANV_D%C3%A9terminatifs#L.27_adjectif_.28et_pronom.29_d.C3.A9monstratif|démonstratifs]], certains [[IDEO_ANV_D%C3%A9terminatifs#Les_d.C3.A9terminatifs_ind.C3.A9finis|indéfinis]] et [[IDEO_ANV_D%C3%A9terminatifs#Ordinaux|numéraux]], ainsi que les verbes (à certains modes seulement) s'accordent en nombre avec les substantifs avec lesquels ils sont en ''relation''. Il n'y a pas d'accord en genre et en cas.
+: ''<font color=orange>Er</font> inzha<font color=orange>r</font> æ<font color=red>r</font> rub<font color=red>e</font> tomoż<font color=red>e</font> kœm à<font color=blue>r</font> vicyndus<font color=blue>e</font>'' = <font color=orange>Nous avons</font> mangé ce<font color=red>s</font> tomate<font color=red>s</font> rouge<font color=red>s</font> avec le<font color=blue>s</font> voisin<font color=blue>s</font>.
-:Exemple : ''<font color=orange>Er</font> inzha<font color=orange>r</font> æ<font color=red>r</font> rub<font color=red>e</font> tomods<font color=red>e</font> kœm à<font color=blue>r</font> vicyndus<font color=blue>e</font>'' = <font color=orange>Nous avons</font> mangé ce<font color=red>s</font> tomate<font color=red>s</font> rouge<font color=red>s</font> avec le<font color=blue>s</font> voisin<font color=blue>s</font>.
@@ Ligne 78 : / Ligne 77 : @@
 [[Catégorie:Dictionnaire de linguistique]]
 [[Catégorie:Grammaire]]
-[[Catégorie:Elko]]
+[[Catégorie:Nom]]

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 ==Définition==
-On appelle accord les différentes marques que peuvent prendre les noms, les pronoms, les verbes, les adjectifs, les adverbes ou toute autre classe grammaticale en fonction des caractéristiques du nom qu'ils qualifient (en général) ou du contexte de la phrase.
+On appelle accord les différentes marques que peuvent prendre les noms, les pronoms, les verbes, les adjectifs, les adverbes ou toute autre classe grammaticale en fonction des caractéristiques du nom qu'ils qualifient (en général) ou du contexte de la phrase. Pour faire une analogie, on peut rapprocher le mot "accord" (grammatical) du mot "réglage" : on '''ajuste''' le mot qu'il faut accorder (adjectif, verbe, article etc...) afin de le '''mettre en phase''' avec le mot auquel il se rapporte :
+:La petite-fille attend son grand-père → ''Les petite<font color=green>s</font>-fille<font color=green>s</font> attend<font color=green>ent leur</font> grand père''<ref>Qu'ont peut également orthographier de la manière suivante :''... attend<font color=green>ent leurs</font> grand<font color=green>s</font>-père<font color=green>s</font>'' si elles ne sont pas de la même famille.</ref>.
-:Exemple : La petite fille joue → ''Les petite'''s''' filles joue'''nt'''''
 Les mots [[invariable]]s ne subissent jamais l'accord.
@@ Ligne 10 : / Ligne 9 : @@
 En anglais, les [[adjectif]]s sont invariables, alors qu'ils s'accordent en genre, en nombre en français, portugais... et en plus en [[cas grammatical|cas]] en latin et dans les langues slaves. En russe, le verbe au passé s'accorde en genre et en nombre avec son sujet (terminaisons: -л, -лa, лo, ли).
-En anglais toujours, l'adjectif "possessif" ne s'accorde pas avec le nom qu'il désigne mais avec la personne, y compris à la troisième :
+En anglais toujours, l'adjectif "[[possessif]]" ne s'accorde pas avec le nom qu'il désigne mais avec la personne, y compris à la troisième :
 :''I have attended <font color=green>her</font> son for three years.'' = Je fréquente son fils<ref>À elle.<br/> L'[[IDEO_ANV_D%C3%A9terminatifs#L.27adjectif_.28et_pronom.29_personnel_indirect|aneuvien]] s'en est inspiré pour l'adjectif personnel indirect non réfléchi:
 :''Eg bytàlen <font color=green>ed</font> neràpdax <font color=green>kan</font> devèr tern jàreve.''</ref>depuis trois ans.
@@ Ligne 18 : / Ligne 17 : @@
 La nécessité d'un accord entre différents termes d'une phrase est bien entendu lié à l'[[Diachronie|histoire]] de la langue (notamment pour les langues naturelles) mais également pour des raisons pratiques. Une langue où le pluriel est phoniquement distinct du singulier (par exemple) pour TOUS les mots sans exception aura beaucoup moins besoin d'accord qu'une autre où on trouve des flexions homophones.
-Ainsi, dans cette paire d'exemples
+Ainsi, dans ces paires d'exemples :
-−
 :[[Image:Verda_stelo.gif|20px]] ''La bela hundo, la belaj hundoj''
 :[[Image:Englishflag.jpg|20px]] ''the beautiful dog, the beautiful dogs'' /dɔg dɔgz/

@@ Ligne 21 : / Ligne 21 : @@
 :[[Image:Verda_stelo.gif|20px]] ''La bela hundo, la belaj hundoj''
-:''the beautiful dog, the beautiful dogs'' /dɔg dɔgz/
+:[[Image:Englishflag.jpg|20px]] ''the beautiful dog, the beautiful dogs'' /dɔg dɔgz/
 :[[Image:Uropi.gif|20px]] ''de bel kun, de bel kune'' /kun kune/
 :[[Image:Avataneuf.gif|20px]] ''àt ryln hœnd, àr rylne hœnde''
 :[[Image:Elko.jpg|20px]] ''kala kero, kala ikero''
-:<font size=1>PVLCHER CANIS PVLCHRI CANES</font>
+:[[Image:Lupa.gif|25px]] <font size=1>PVLCHER CANIS PVLCHRI CANES</font>
-:le beau chien, les beaux chiens
+:[[Image:Frenchflag.jpg|20px]] le beau chien, les beaux chiens
 On voit bien que, dans certaines langues, la flexion de l'article défini s'il en est un) est indispensable, alors que dans d'autres, cet article est invariable et ça ne nuit pas au sens du texte, il peut même être absent. Plus une langue a de flexions homonymes, plus les accords sont indispensables pou avoir une ''chance'' de trouver, dans un syntagme donné, un mot dont la flexion voulue ne soit pas homonyme d'une autre flexion. Il peut arriver (notamment dans des langues naturelles) que '''tous''' les termes d'un syntagme s'accordent entre eux (même si la flexion (nombre, cas) n'est pas homonyme avec la flexion de référence lexicale), ce qui peut créer une "surcharge d'accords", comme en espagnol (castillan), dans
-:''El perro bello, los perros bellos''.
+:[[Image:Bandespaola.jpg|20px]] ''El perro bello, los perros bellos''.
-−
-−
 ==Idéolangues==

← Version précédente		Version du 9 novembre 2011 à 11:45
Ligne 56 :		Ligne 56 :

	En [[yefithil]], la plupart des mots s'accordent entre eux, les adjectifs s'accordent en nombre et en niveau de langage avec le nom qu'ils qualifient et les adverbes en temps avec le verbe qu'ils qualifient (en général).		En [[yefithil]], la plupart des mots s'accordent entre eux, les adjectifs s'accordent en nombre et en niveau de langage avec le nom qu'ils qualifient et les adverbes en temps avec le verbe qu'ils qualifient (en général).
		+
		+
		+	----
		+	<font size=1><references/></font>