Pays du Masicosme

2014-08-27T09:00:25Z

Taizna : /* Matrice des opinions */

Pays du Masicosme

2014-08-27T08:59:37Z

Taizna : /* Matrice des opinions */

Organisation Masicosmique des Nations

2014-08-26T11:42:52Z

Taizna :

{|width="400" align="right" border="1" cellpadding="3" cellspacing="0" style="margin:0 0 1em 1em;border:1px solid #999999;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;border-collapse:collapse;background-color:#CCCCFF"
|-valign="middle"
|colspan="2"|<center><big><big>'''Organisation Masicosmique des Nations'''</big></big></center>
|-valign="middle"
|width="150"|Drapeau
|<center>''Drapeau ici</center>
|-valign="middle"
|Membres
|bgcolor="white"|{{Laucronie}} {{SET}} {{Erkel}} {{Labango}} {{Pfaquous}} {{Grand-Nord}} {{Florava}} ''se rajouter ici''
|-valign="middle"
|Langues officielles
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Siège
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Création
|bgcolor="white"|15 août 2014
|-valign="middle"
|Conseil de sécurité
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Conseil de contrôle
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Nombre de résolutions (adoptées/proposées)
|bgcolor="white"|0/0
|}

L''''Organisation Masicosmique des Nations''' ('''OMN''' - nom non-définitif) a pour but d'établir des règles communes aux pays du [[Masicosme]].

==Déroulement et règles des votes==

Le délai maximum pour voter est de 72 heures après la publication de la résolution sur Idéopédia. Un pays est libre de modifier son vote pendant cette période de 72 heures.

Aucune décision qui concerne le pays d'un membre absent ne peut être prise, à condition que cette absence soit annoncé au préalable. Un membre absent a le droit de demander la révision d'un vote dans un délai de 3 jours après son retour

==Droit de véto==

Chaque pays possède le droit de véto ; le droit de véto pourrait être réservé dans le futur qu'aux membres les plus actifs. Actuellement, ce droit n'a jamais été utilisé.

==Conseil de sécurité==
Un conseil de sécurité est créé, composé de deux pays permanent et d'un pays changé tous les 14 jours. Ce conseil de sécurité a pour rôle de gérer les débats et la page Idéopédia ; il n'a aucun pouvoir décisionnaire supplémentaire.

==Commission de contrôle==
Chaque semaine, un pays est chargé du contrôle des votes.

==Retrait d'un pays==
Un pays peut se retirer de l'organisation, mais l'organisation pourra toujours prendre des décisions le concernant (en cas de sanction, etc.).

{{Masicosme}}

[[Catégorie:Idéomonde]]

Organisation Masicosmique des Nations

2014-08-26T11:42:24Z

Taizna : a renommé Organisation Masicosmienne des Nations en Organisation Masicosmique des Nations

{|width="400" align="right" border="1" cellpadding="3" cellspacing="0" style="margin:0 0 1em 1em;border:1px solid #999999;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;border-collapse:collapse;background-color:#CCCCFF"
|-valign="middle"
|colspan="2"|<center><big><big>'''Organisation Masicosmique des Nations'''</big></big></center>
|-valign="middle"
|width="150"|Drapeau
|<center>''Drapeau ici</center>
|-valign="middle"
|Membres
|bgcolor="white"|{{Laucronie}} {{SET}} {{Erkel}} {{Labango}} {{Pfaquous}} {{Grand-Nord}} {{Florava}} ''se rajouter ici''
|-valign="middle"
|Langues officielles
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Siège
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Création
|bgcolor="white"|15 août 2014
|-valign="middle"
|Conseil de sécurité
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Conseil de contrôle
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Nombre de résolutions (adoptées/proposées)
|bgcolor="white"|0/0
|}

L''''Organisation Masicosmienne des Nations''' ('''OMN''' - nom non-définitif) a pour but d'établir des règles communes aux pays du [[Masicosme]].

==Déroulement et règles des votes==

Le délai maximum pour voter est de 72 heures après la publication de la résolution sur Idéopédia. Un pays est libre de modifier son vote pendant cette période de 72 heures.

Aucune décision qui concerne le pays d'un membre absent ne peut être prise, à condition que cette absence soit annoncé au préalable. Un membre absent a le droit de demander la révision d'un vote dans un délai de 3 jours après son retour

==Droit de véto==

Chaque pays possède le droit de véto ; le droit de véto pourrait être réservé dans le futur qu'aux membres les plus actifs. Actuellement, ce droit n'a jamais été utilisé.

==Conseil de sécurité==
Un conseil de sécurité est créé, composé de deux pays permanent et d'un pays changé tous les 14 jours. Ce conseil de sécurité a pour rôle de gérer les débats et la page Idéopédia ; il n'a aucun pouvoir décisionnaire supplémentaire.

==Commission de contrôle==
Chaque semaine, un pays est chargé du contrôle des votes.

==Retrait d'un pays==
Un pays peut se retirer de l'organisation, mais l'organisation pourra toujours prendre des décisions le concernant (en cas de sanction, etc.).

{{Masicosme}}

[[Catégorie:Idéomonde]]

Organisation Masicosmienne des Nations

2014-08-26T11:42:24Z

Taizna : a renommé Organisation Masicosmienne des Nations en Organisation Masicosmique des Nations

#REDIRECT [[Organisation Masicosmique des Nations]]

Organisation Masicosmique des Nations

2014-08-26T11:42:10Z

Taizna :

{|width="400" align="right" border="1" cellpadding="3" cellspacing="0" style="margin:0 0 1em 1em;border:1px solid #999999;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;border-collapse:collapse;background-color:#CCCCFF"
|-valign="middle"
|colspan="2"|<center><big><big>'''Organisation Masicosmique des Nations'''</big></big></center>
|-valign="middle"
|width="150"|Drapeau
|<center>''Drapeau ici</center>
|-valign="middle"
|Membres
|bgcolor="white"|{{Laucronie}} {{SET}} {{Erkel}} {{Labango}} {{Pfaquous}} {{Grand-Nord}} {{Florava}} ''se rajouter ici''
|-valign="middle"
|Langues officielles
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Siège
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Création
|bgcolor="white"|15 août 2014
|-valign="middle"
|Conseil de sécurité
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Conseil de contrôle
|bgcolor="white"|''à définir''
|-valign="middle"
|Nombre de résolutions (adoptées/proposées)
|bgcolor="white"|0/0
|}

L''''Organisation Masicosmienne des Nations''' ('''OMN''' - nom non-définitif) a pour but d'établir des règles communes aux pays du [[Masicosme]].

==Déroulement et règles des votes==

Le délai maximum pour voter est de 72 heures après la publication de la résolution sur Idéopédia. Un pays est libre de modifier son vote pendant cette période de 72 heures.

Aucune décision qui concerne le pays d'un membre absent ne peut être prise, à condition que cette absence soit annoncé au préalable. Un membre absent a le droit de demander la révision d'un vote dans un délai de 3 jours après son retour

==Droit de véto==

Chaque pays possède le droit de véto ; le droit de véto pourrait être réservé dans le futur qu'aux membres les plus actifs. Actuellement, ce droit n'a jamais été utilisé.

==Conseil de sécurité==
Un conseil de sécurité est créé, composé de deux pays permanent et d'un pays changé tous les 14 jours. Ce conseil de sécurité a pour rôle de gérer les débats et la page Idéopédia ; il n'a aucun pouvoir décisionnaire supplémentaire.

==Commission de contrôle==
Chaque semaine, un pays est chargé du contrôle des votes.

==Retrait d'un pays==
Un pays peut se retirer de l'organisation, mais l'organisation pourra toujours prendre des décisions le concernant (en cas de sanction, etc.).

{{Masicosme}}

[[Catégorie:Idéomonde]]

2014-08-25T08:39:48Z

Taizna : /* Débat n°7 sur les pratiques de la Golfelande */

==Débat n°7 sur les pratiques de la Golfelande==

Proposition de {{Florava}} au nom des droits de l'homme (je ne vise donc pas le gouvernement Golfelandais avec qui j'entretiens de cordiales relation) : Appliquer une sanction au {{Golfelande}} si la loi sur les trafiquants non-drogués, qui ne respecte pas les droits de l'homme, n'est pas réformée où supprimée.
Date de début du vote : 24 août 2014 à 22h02

{{vote
| pour =
|neutre=
|contre = {{Labango}}, {{Pfaquous}}, {{Florava}}
}}

===Débat===
*Tu parles de la loi qui oblige les trafiquants de drogue non-consommateurs à, je cite, « consommer, sous la contrainte, les produits illicites saisis sur eux. » ? [[Utilisateur:Clic-nhin|Balchan-Clic]] 24 août 2014 à 20:35 (UTC)
:*Oui Taizna 24 août 2014 à 20:39 (UTC)
::*Je pense que des négociations avec le {{Golfelande}} sont nécessaires et indispensables avant une quelconque sanction [[Utilisateur:Clic-nhin|Balchan-Clic]] 24 août 2014 à 20:51 (UTC)
:::*J'aimerais ne pas sanctionner le {{Golfelande}} amis je lance ce débat pour échanger sur ce sujet. J'aimeras que cela fasse réagir le pays concerné et pouvoir en discuté avec lui ici même. Taizna 24 août 2014 à 21:08 (UTC)
::::*Selon moi le plus important dans cette organisation est de préserver des relations diplomatiques saines, pas de s'immiscer dans les politiques intérieures des pays membres. Le gouvernement labangais n'a vu nulle mention des droits de l'homme dans une quelconque charte masicosmienne, et il est totalement hors de question que les pays soi-disant démocratiques imposent leurs vues à l'ensemble du continent. [[Utilisateur:Pommedeterre|Pomme de Terre]] 24 août 2014 à 22:00 (UTC)
:::::*La Golfelande demande à tout hasard si, parmi sa population, la Floravà ne compte pas de jeunes victimes qui sont morts prématurément pour avoir consommé de tels produits, et que le parmi les principe des droits de l'homme, il ne devrait pas y avoir le droit à une vie digne d'être vécue pour lesdites victimes au lieu de s'être laissés entrainer par des empoisonneurs sans foi ni loi qui savent très bien que ce qu'ils vendent est du poison, puisqu'ils se gardent bien d'en prendre. Il faut savoir ce que l'on veut : soit s'attaquer à un fléau qui tue des jeunes (par fois très jeunes) gens & des jeunes filles en s'attaquant à la base, soit en faisant de la sensiblerie en faveur de tueurs sans scrupules. En matière de droits de l'Homme, la Golfelande n'a de leçons à recevoir de personne, pratiquant aussi bien : la liberté de culte, la liberté et l'égalité sexuelle, la liberté d'opinion et la liberté syndicale. Mais la liberté de tuer, non, elle ne la pratique pas. Puisque le sort des revendeurs de mort en poudre ou en pastilles semble sensibiliser les délégués floraves, la République Golfelandaise propose à la République Florave d'héberger ces individus avec leur matériel, leurs produits et aussi leurs armes (parce que certains personnages arrêtés par la police golfelandaise étaient, en plus, armés). Cette proposition de sanction de la part de cet État à l'encontre de la politique intérieure de la Golfelande jettera une ombre sur les relations entre les deux pays.
::::Pour les ministères
:::::de la Justice,
:::::de la Santé,
:::::des affaires Civiques,
:::::de la Diplomatie : Oktav Pòlaka.
::::::*Voici là réponse à votre réponse : [http://aphil.forumn.org/t2347p405-masicosme-jeu-de-diegese#59008] Taizna 25 août 2014 à 08:10 (UTC)
--[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 24 août 2014 à 22:23 (UTC)

==Débat n°6 sur l'intégration du Motobi dans la Ligue de Masicosme==

Proposition de {{Florava}} : intégrer Motobi dans la ligue de Masicosme.
Date de début du vote : 24 août 2014 à 18h55

{{vote
|pour = {{Laucronie}}, {{Grand-Nord}}, {{Pfaquous}}, {{Labango}}
|neutre= {{Tèntchi}}
|contre = {{Florava}}
}}

===Débat===
*Le Téntchi doit déjà partager la Ligue avec des nations qui lui sont ouvertement hostiles (Erkel, SET) et des dictatures diverses et variées... le Motobi, au moins, n'est une menace pour personne. Certes, j'ai voté neutre ; si je ne suis pas hostile à une adhésion, je ne ferai rien pour l'accélérer. Il me reste de l'éthique.[[Utilisateur:Mardikhouran|Mardikhouran]] 24 août 2014 à 17:08 (UTC)
*La Fédération de Laucronie défend le droit d'autodétermination des peuples, et pour cela reconnaît le Motobi comme étant un État indépendant (et vote pour ici). Au passage, je signale que certains ne sont [[Organisation Masicosmienne des Nations|théoriquement pas]] en droit de voter ici ^^ [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 24 août 2014 à 19:32 (UTC)
*Y a un truc que la diplomatie golfelandaise a du mal à comprendre à la vue du présent tableau : La Floravà émet une proposition... et vote contre. Les délégués golfelandais attendent d'avoir des détails et de comprendre avant de voter. Faute de ces précision, la Golfelande s'abstiendra.
* Bah j'ai émis la proposition pour voter non :p Taizna 24 août 2014 à 19:56 (UTC)
* Si tu n'avais pas émis la proposition, le Motobi n'aurait eu aucune chance d'être intégré... Pourquoi l'a tu fait? --[[Utilisateur:Spatsa|Spatsa]] 24 août 2014 à 20:23 (UTC)
*Au moins il y a le mérite de demander l'avis de chacun. Maintenant, bien que la relation proposition/vote soit illogique, je pense que quelqu'un d'autre aurait lancé le même débat si Taizna l'avait pas fait (moi par exemple). [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 24 août 2014 à 20:35 (UTC)~
*Pourquoi la {{Florava}} refuse-t-elle l'entrée à Organisation Masicosmienne au {{Motobi}} ? [[Utilisateur:Clic-nhin|Balchan-Clic]] 24 août 2014 à 20:54 (UTC)
*''Si tu n'avais pas émis la proposition, le Motobi n'aurait eu aucune chance d'être intégré'' ah bon ? Je ne crois pas qu'on ait fait tant de manières pour les précédents, alors pourquoi ce pays n'aurait-il pas le droit d'entrer ? Il y a quelque chose qui m'échappe. [[Utilisateur:Pommedeterre|Pomme de Terre]] 24 août 2014 à 22:00 (UTC)
*Non, je veux dire que s'il n'aurait pas propsé son intégration, '''il se peut''' que personne d'autre n'aurait proposé de l'intégrer, voilà tout ;).--[[Utilisateur:Spatsa|Spatsa]] 24 août 2014 à 22:49 (UTC)
*''Si tu n'avais pas émis la proposition, le Motobi n'aurait eu aucune chance d'être intégré... Pourquoi l'a tu fait?'' Parce que j'évite les coups tordus... Taizna 25 août 2014 à 08:38 (UTC)

==(refusée) Débat n°5 sur la séparation du continent==

VOTE CLOS - Proposition refusée par 2 voix contre 2 et 2 neutres.

Proposition de la {{Laucronie}} : diviser géographiquement le Masicosme en 2 grandes parties (sous-continent), qui, entre autres, permettrait d'alléger certains tableau. La carte proposée est sur l'Atelier.
Date de début du vote : 21 août 2014 à 19h12

{{vote
| pour = {{Laucronie}}, {{Grand-Nord}}
|neutre= {{Florava}}, {{Pfaquous}}
|contre = {{Labango}}, {{Golfelande}}
}}

==Débat n°4 sur la création d'une Organisation Masicosmienne ==

===Propositions adoptées===
*'''Déroulement des votes:''' Le délai maximum pour voter est de 72 heures après la publication de la résolution sur Idéopédia
*'''Droit de véto:''' Chaque pays possède le droit de véto ; le droit de véto pourrait dans le futur n'être réservé qu'aux membres les plus actifs.
*'''Conseil de sécurité:''' Composé de deux pays permanents et d'un pays changé tous les 14 jours, il a pour rôle de gérer les débats et la page Idéopédia et n'a aucun pouvoir décisionnaire supplémentaire.
*'''Commission de contrôle:''' Chaque semaine, un pays est chargé du contrôle des votes
*'''Absence d'un membre:''' Si un membre annonce une absence prochaine, aucune décision concernant son pays ne peut être prise; le membre absent a le droit de demander la révision d'un vote dans un délai de 3 jours après son retour.
*'''Retrait d'un pays:''' Un pays peut se retirer de l'organisation, mais l'organisation pourra toujours prendre des décisions le concernant (en cas de sanction, etc.).

===Propositions à re-voter===
:'''Critères d'adoption d'une résolution'''
*Proposition '''D''' : une proposition est adoptée si et seulement s'il y a 0 voix CONTRE au bout des trois jours.
::{{Pour}}: {{Florava}}, {{Golfelande}}, {{Erkel}}
*Proposition '''D.2''': une proposition est adoptée si elle a 0 CONTRE et réunit au moins 3 POUR.
::{{Pour}} : {{Florava}}, {{Balka}}
*Proposition '''D.3''': à la fin du délai prévu, si les conditions initiales n'ont pas été réalisées, est adoptée la proposition qui obtient le plus de voix positives (nombre de CONTRE soustrait au nombre de POUR).
::{{Pour}} : {{Pfaquous}}, {{Téñcii}}
*Proposition '''D.4''': une proposition est adoptée si ''parmi les votants'' (POUR + CONTRE + NEUTRE) il y a eu au moins 50% des voix POUR et au plus 25% de voix CONTRE.
::{{Pour}} : {{SET}}
*Proposition '''D.5''': une proposition est adoptée si le rapport POUR/CONTRE est strictement supérieur à 2, avec POUR supérieur ou égal à 3.
::{{Pour}} : {{Laucronie}}, {{Labango}}, {{Grand-Nord}}
*''(Autres propositions ? ...)''

:'''Critère d'acceptation du droit de véto'''
*Proposition '''H''' : si un pays utilise son véto, au moins 2 autres pays doivent l'approuver (note de l'"auteur" : c'est incohérent, car à 3 contre et 7 pour, il suffit que quelqu'un ayant voté contre pose son véto, les deux autres qui ont voté contre l'approuve, et voilà c'est bloqué !).
::{{Pour}}: {{Pfaquous}}, {{Balka}}, {{SET}}, {{Golfelande}}, {{Erkel}}, {{Grand-Nord}}, {{Florava}}
*Proposition '''H.2''': si un pays utilise son véto (à l'issue du vote), au minimum tous les pays ayant participé au vote moins un doivent l'approuver comme "étant cohérent et admissible".
::{{Pour}}: {{Laucronie}}, {{Labango}}
*''(Autres propositions ? ...)''

:'''Pays membres du conseil de sécurité'''
*Proposition '''K''' : la Fédération de Laucronie est membre permanent du conseil de sécurité.
::{{Pour}}: {{Erkel}}
*Proposition '''O''' : la République de Floravà (pays fondateur de Masicosme) et la Fédération de Laucronie (pays le plus peuplé de Masicosme) sont membres permanents du conseil de sécurité.
::{{Pour}} : {{Florava}}
*Proposition '''O.2''' : la République de Floravà (pays fondateur de Masicosme) et la Fédération de Laucronie (pays le plus peuplé de Masicosme) sont membres permanents du conseil de sécurité pour une période probatoire de 2 semaines ; après cette période, la situation sera définitive, ou non.
::{{Pour}} : {{Florava}}, {{Grand-Nord}}, {{Balka}}, {{SET}}
*Proposition '''O.3''' : le {{Labango}} et la {{Laucronie}} sont, pour 14 jours, membres provisoires du conseil de sécurité ; après cette période, la situation sera définitive, ou non.
::{{Pour}} : {{Laucronie}}, {{Labango}}
*''(Autres propositions ? ...)''

===Propositions refusées===
*Le siège de l'organisation se situerait en province de Lusta (Fédération de Laucronie)
*Serait nommé toutes les trois semaines un secrétaire chargé de représenter l'organisation.

==== Débat ====

Ici se tient le débat concernant ce vote.

*'''D.4''' : attention au nouveaux arrivants ! [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 13 août 2014 à 17:26 (UTC)
:: Les chiffres évolueront en fonction des nouveaux arrivants, en gardant au moins 50% de pour et au plus 25% de contre --[[Utilisateur:Clic-nhin|Clic-nhin]] 13 août 2014 à 17:29 (UTC)
:::Je trouve quand même les 50% trop hauts. Un minimum de 4 votes pour (même à 12 pays) me semble plus raisonnable, et moins "bloquant". Non ? [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 13 août 2014 à 18:10 (UTC)
::::C'est pas faux, y a intérêt à avoir une sacré participation déjà. Regardez: là on n'est que 5 à participer '''en tout''', si il y en a que quatre qui participent même si ils sont tous pour et que tous les autres s'en foutent bah c'est bloqué inutilement. Il faudrait ajouter des "neutre" au vote, comme ça on pourrait séparer les absents de ceux qui n'ont pas d'avis particulier, et on pourrait éventuellement calculer les seuils à partir du nombre de participants. ? [[Utilisateur:Pommedeterre|Pomme de Terre]] 13 août 2014 18:23 (UTC)
::Je ne vois pas l'intérêt des "neutres" ; du moins, les voix "neutres" peuvent être comptabilisées, mais elles ne doivent avoir aucune influence sur le résultat (au risque d'influencer, selon la règle de décision d'adoption d'une résolution, le POUR ou le CONTRE ; ici, le CONTRE). Exemple avec la proposition D.4 : P=4, C=0, N=4 : proposition adoptée ; P=4, C=0, N=5 : proposition refusée. Un cas où NEUTRE = CONTRE. [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 14 août 2014 à 20:47 (UTC)
::: A la base j'ai proposé ça parce que les seuils calculés à partir de tous les membres ne donnaient pas de résultats fiables dans le sens où on compterait des personnes qui peut-être étaient absentes du débat, ou qui s'en moquent. Avec les neutres, ça permettait d'avoir une base de votants, donc de gens qui s'en souciaient et les seuils prenaient alors sens puisqu'on différenciait ceux qui n'avaient pas d'avis tranché (qui auparavant ne pouvaient rien voter) de ceux qui n'avaient pas participé. J'ai fait par la suite quelques calculs et c'était pas forcément très viable, même en dehors du problème que tu as cité. Personellement je trouve que ce format est extrêmement inadapté à des débats de ce genre, il faudrait beaucoup plus de temps je pense pour déterminer un système adéquat de vote. On gagnerait à rallonger la durée de ce débat, à organiser les propositions en parties, et de les détailler un maximum avec avantages inconvénients ou quelque chose du genre. Là je commence à me demander si on se casse pas la tête pour pas grand chose finalement. Pommedeterre|Pomme de Terre]] 15 août à 22:54 (UTC) J'étais en train de pondre un système similaire quand j'ai vu ta proposition, qui du coup me va. 22:58 (UTC)
:::::Parfait, alors n'hésite pas à retirer ton vote des autres propositions si tu juges la nouvelle plus cohérente. Mais sinon oui la différence neutre/absent sera faite. [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 15 août 2014 à 08:11 (UTC)
::::::En parlant de cohérence, ta nouvelle proposition me semble risquer fort d'être inutile: par exemple à 7 pour et 3 contre avec le droit de véto, c'est les 3 contre qui gagnent. Il suffit qu'il y a ait 3 personnes résolument contre pour qu'une proposition soit automatiquement refusée. Je crois qu'avec ce droit de véto tu as préalablement tiré une balle dans le pied à ta nouvelle proposition ;) [[Pommedeterre|Pomme de Terre]] 15 août 2014 à 12:52 (UTC)
::::::::Exact, j'ai corrigé ! [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 15 août 2014 à 13:15 (UTC)
:::::::::J'ai pas compris. Du coup maintenant c'est une seule personne contre 9 qui suffirait à annuler une proposition non ? [[Pommedeterre|Pomme de Terre]] 15 août 2014 à 13:52 (UTC)
::::::::::Oui, si au moins 8 personnes sur les 9 jugent admissible la raison pour laquelle le véto a été posé. Ce qui sera rare je pense. [[Utilisateur:Etuèl|Etuèl]] 15 août 2014 à 14:12 (UTC)
:::::::::::Ah oui pardon j'avais pas vu la H.2 ! Décidément je dois être beurré ces jours-ci... [[Pommedeterre|Pomme de Terre]] 15 août 2014 à 14:24 (UTC)
::::::::::::Je continue à penser que le droit de véto n'est pas, à l'heure actuelle, une bonne chose, quitte à en rediscuter plus tard quand le jeu sera mature. Les débats actuels mènent à un véto tellement compliqué qu'il devient de toute façon inopérant... autant proposer un vrai véto quand le temps sera venu. [[Utilisateur:Emanuelo|Emanuelo]] 16 août 2014 à 08:15 (UTC)
:::::::::::::Je te rassure je continue de le penser aussi. Et en fait pour moi il n'y a pas que "à l'heure actuelle" que c'est une mauvaise chose. Pour moi le droit de véto est tout simplement la négation du vote. Finalement en y réfléchissant, si 8 ou 9 pays sont d'accord pour quelque chose je ne vois ce qui empêche UN SEUL d'entre eux de ne pas reconnaître le véto comme admissible. Quand on fait des votes et que tout le monde n'est pas d'accord il y a des intérêts divergents, je ne sais pas trop comment on va faire en sorte que tout le monde soit fair-play dans un jeu qui me semble être justement basé sur la préservation de ses intérêts propres. Quant à ne réserver que le droit de véto à certains membres, certes le véto prendrait sens, mais ce n'est pas très juste. Autant demander l'autorisation aux grands pays directement plutôt que de voter... J'ai voté H.2 pour limiter la casse si G.2 ne passe pas, mais j'ai tout de même maintenu cette dernière. [[Pommedeterre|Pomme de Terre]] 16 août 2014 à 09:18 (UTC)

_____________________________________________________________________

==Débat n°3 sur la création d'un onzième état pour HerrKouak (résolu)==

'''Issue du débat :''' un archipel de quatre États a été créé au large du Masicosme.

====Propositions et voix====

*''(adoptée)'' Proposition '''A''' : création d'un nouvel archipel
{{vote
| pour = {{Labango}}, {{Laucronie}}, {{Pfaquous}}, {{SET}}, {{Téñcii}}, {{Grand-Nord}}
| neutre =
| contre = {{Florava}}
}}

*''(refusée)'' Proposition '''B''' : découpage d'un grand pays
{{vote
| pour = {{Florava}}
|neutre=
|contre = {{Laucronie}}, {{Pfaquous}}, {{Grand-Nord}}
}}

==== Débat ====

::Je pense que ce projet doit conserver un minimum de crédibilité et à ce que je sache, les archipels ne poussent pas comme des pommes... Et je vous informe que le polder est une extension de territoire, avant il y avait de l'eau, je n'ai en rien soustrait du territoire du Labango. Taizna 12 août 2014 à 18:04 (UTC)
:::Tu as tout à fait raison, mais le jeu est encore frais, il n'a pas encore vraiment commencé. Je pense donc que l'on peut ajouter un archipel, et faire comme si il avait toujours été là. [[Utilisateur:Emanuelo|Emanuelo]] 13 août 2014 à 08:20 (UTC)
::::N'oublions pas qu'il nous reste des pans entiers de géographie à compléter, sans oublier l'Histoire ![[Utilisateur:Mardikhouran|Mardikhouran]] 13 août 2014 à 11:44 (UTC)

==Débat n°2 sur l'instauration d'un calendrier destiné à adopter une référence temporelle plus adaptée==

'''Issue du débat :''' la proposition est refusée et le calendrier normal est utilisé

====Propositions et voix====

*''(refusée) ''Proposition '''A''' de la Fédération de Laucronie : instaurer un calendrier semaine/jour, tel que le 1/1 serait le 9 août 2014 (ordre : 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 2/1, 2/2, 2/3...)
::{{Pour}} : {{Laucronie}}, {{SET}}
::{{Contre}} : {{Florava}}, {{Golfelande}}, {{Grand-Nord}}

 

==Débat n°1 sur la répartition de l'archipel dit "Bleu" ''(résolu)''==
'''Issue du débat :''' la majeure partie des territoires intègrent le Pays des Pfaquous, les îles et archipels de l'est et du sud intègrent la République de Florava tandis qu'est créé au centre le Coprotectorat Insulaire Labango-Pfaquouzien. Cet accord entre les Pfaquous, Florava et le Labango a été approuvé également par le Royaume du Grand-Nord et le Saint-Empire Tahélitchien.

====Propositions et voix====

*''(refusée)'' Proposition '''A''' du Royaume du Grand-Nord : incorporer l'archipel dans le Pays des Pfaquous
::{{Pour}} : {{Grand-Nord}}, {{Laucronie}}, {{Pfaquous}}
::{{Contre}} : {{Florava}}, {{Labango}}, {{SET}}

*''(refusée)'' Proposition '''B''' de la République de Florava : attendre l'arrivée d'un dirigeant
::{{Pour}} : {{Laucronie}}
::{{Contre}} : -

*''(refusée)'' Proposition '''C''' du Labango: instaurer un protectorat à responsabilité partagée entre le Pays des Pfaquous et le Labango
::{{Pour}} : {{Labango}}, {{Pfaquous}}
::{{Contre}} : {{Grand-Nord}}, {{Florava}}

*''(refusée)'' Proposition '''D''' du Labango: répartir les territoires entre le Pays des Pfaquous, le Labango et la République de Floravà
::{{Pour}}: {{Labango}}, {{Florava}}, {{SET}}
::{{Contre}}: {{Pfaquous}}, {{Grand-Nord}}

*''(adoptée)'' Proposition '''E''': compromis entre les propositions '''C''' et '''D'''
::{{Pour}}: {{Labango}}, {{Florava}}, {{Pfaquous}}, {{Grand-Nord}}
::{{Contre}}: -

{{Masicosme}}

[[Catégorie:Idéomonde]]