Discussion utilisateur:Kìlustra : Différence entre versions

De Ideopedia
(Nouvelle page : Ici les discussions à mon sujet! :P --~~~~)
 
m
 
(4 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
Ici les discussions à mon sujet! :P
 
Ici les discussions à mon sujet! :P
 
--[[Utilisateur:Kìlustra|kìlustra]] 1 mars 2011 à 01:52 (UTC)
 
--[[Utilisateur:Kìlustra|kìlustra]] 1 mars 2011 à 01:52 (UTC)
 +
 +
''Oui! J'adore ton idée! Merci beaucoup!'' :)
 +
:''Je fait les modifications! ;)''
 +
 +
 +
Pas d'problème! J'avais le ''travail'' facilité grâce à tes pronoms personnels, ce qui m'a beaucoup aidé. Et p'is, l'aneuvien<ref name="e">L'[[elko]] en a encore bien davantage! puisque ce sont exactement les mêmes préfixes: A- & O-</ref>a des [[IDEO_ANV_Genre%2C_sexe_et_parent%C3%A9#Zoologie|analogies]] avec le kìlustra dans la construction, ça m'a facilité aussi:
 +
 +
{| width="25%" border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" style="background: #f9f9f9; border: 1px solid #aaaaaa; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align: center"
 +
|- style="text-align: center";
 +
!
 +
!Kìlustra<br/>& Elko<ref name="e"/>
 +
!Aneuvien
 +
|- style="text-align: center";
 +
|♀
 +
|A-
 +
| -K(AD)
 +
|- style="text-align: center";
 +
|♂
 +
|O-
 +
| -D(AK)
 +
|}
 +
 +
Pour reprendre les chats: ''gat, gated, gatek'' (le E est euphonique pour éviter des voisinages problématiques). Ravi d'avoir pu te donner un coup d'main.
 +
 +
--[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 1 mars 2011 à 17:19 (UTC)
 +
 +
 +
 +
 +
Donc le kìlustra et l'elko, c'est pareil pour le a- et le o-??? :D
 +
 +
Pour les lettres elles-mêmes, oui. Comme tu m'as dit, dans la correspondance de l'Atelier quje tu allais ''régulariser'' tout ça (préfixes ou suffixes), on verra par la suite: pour schématiser un peu, on aurait
 +
:si suffixe: analogie avec l'italien
 +
:si préfixe: analogie avec l'elko (au singulier seulement)<ref>En elko, le genre est distinct du [[Sammito#R.C3.A8gle_n.C2.B06_:_LE_NOMBRE|nombre]].</ref>.
 +
 +
Ces analogies ne sont pas problématiques du tout! sauf si évidemment, tu '''tiens absolument''' à créer une langue totalement [[A priori|à-priori]], règles de grammaire y compris. Sinon, comme je t'ai dis dans l'Atelier: "expérimente et teste; et tu avanceras.".
 +
 +
--[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 2 mars 2011 à 07:19 (UTC)
 +
 +
 +
 +
<font size=1><references/></font>

Version actuelle en date du 2 mars 2011 à 09:19

Ici les discussions à mon sujet! :P --kìlustra 1 mars 2011 à 01:52 (UTC)

Oui! J'adore ton idée! Merci beaucoup! :)

Je fait les modifications! ;)


Pas d'problème! J'avais le travail facilité grâce à tes pronoms personnels, ce qui m'a beaucoup aidé. Et p'is, l'aneuvien<ref name="e">L'elko en a encore bien davantage! puisque ce sont exactement les mêmes préfixes: A- & O-</ref>a des analogies avec le kìlustra dans la construction, ça m'a facilité aussi:

Kìlustra
& Elko<ref name="e"/>
Aneuvien
A- -K(AD)
O- -D(AK)

Pour reprendre les chats: gat, gated, gatek (le E est euphonique pour éviter des voisinages problématiques). Ravi d'avoir pu te donner un coup d'main.

--Anoev 1 mars 2011 à 17:19 (UTC)



Donc le kìlustra et l'elko, c'est pareil pour le a- et le o-??? :D

Pour les lettres elles-mêmes, oui. Comme tu m'as dit, dans la correspondance de l'Atelier quje tu allais régulariser tout ça (préfixes ou suffixes), on verra par la suite: pour schématiser un peu, on aurait

si suffixe: analogie avec l'italien
si préfixe: analogie avec l'elko (au singulier seulement)<ref>En elko, le genre est distinct du nombre.</ref>.

Ces analogies ne sont pas problématiques du tout! sauf si évidemment, tu tiens absolument à créer une langue totalement à-priori, règles de grammaire y compris. Sinon, comme je t'ai dis dans l'Atelier: "expérimente et teste; et tu avanceras.".

--Anoev 2 mars 2011 à 07:19 (UTC)


<references/>