Discussion:Typologie des systèmes d'écriture : Différence entre versions
De Ideopedia
(Nouvelle page : Pour le système d'écriture mixte: On peut se poser la question: :Soit il utilise plusieurs alphabets existants, mais alors il est quand même ''a posteriori'', dans la mesure où T...) |
|||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
En fait, pour un alphabet en utilisant plusieurs, sans lettres inédites, j'opterais plutôt pour "''a posteriori'' combiné" ou bien "composé": on ne risque pas de confondre avec le "combinatoire", puisque ce dernier est dans la classe des ''a priori''.--[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 12 août 2011 à 21:09 (UTC) | En fait, pour un alphabet en utilisant plusieurs, sans lettres inédites, j'opterais plutôt pour "''a posteriori'' combiné" ou bien "composé": on ne risque pas de confondre avec le "combinatoire", puisque ce dernier est dans la classe des ''a priori''.--[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 12 août 2011 à 21:09 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Terminologie== | ||
| + | |||
| + | Je propose une nouvelle terminologie pour les différents systèmes sur la base du mot "syllabaire" : | ||
| + | |||
| + | *Système se basant sur des lettres : [[lettraire]] ou [[littaire]] <ref>Le terme "alphabet est impropre, il se présente comme une forme spécifique de lettraire. Le futhark est un lettraire mais n'est pas un alphabet.</ref> | ||
| + | *Système se basant sur des syllabes : [[syllabaire]] | ||
| + | *Système se basant sur de clés : [[clavaire]] <ref>Le terme est déjà employé dans la grammaire elkanne.</ref> | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | <references/> | ||
Version du 31 décembre 2012 à 13:38
Pour le système d'écriture mixte: On peut se poser la question:
- Soit il utilise plusieurs alphabets existants, mais alors il est quand même a posteriori, dans la mesure où TOUTES les lettres utilisées existent déjà, c'est notamment, entre autres, le cas des alphabets teheub et vadora.
- Soit il utilise entre autres lettres déjà connues, des lettres complètement inédites, même si c'est pas évident d'intégrer tout ça dans une page de texte. C'est du "vrai mixte", mais à quel prix!
En fait, pour un alphabet en utilisant plusieurs, sans lettres inédites, j'opterais plutôt pour "a posteriori combiné" ou bien "composé": on ne risque pas de confondre avec le "combinatoire", puisque ce dernier est dans la classe des a priori.--Anoev 12 août 2011 à 21:09 (UTC)
Terminologie
Je propose une nouvelle terminologie pour les différents systèmes sur la base du mot "syllabaire" :
- Système se basant sur des lettres : lettraire ou littaire <ref>Le terme "alphabet est impropre, il se présente comme une forme spécifique de lettraire. Le futhark est un lettraire mais n'est pas un alphabet.</ref>
- Système se basant sur des syllabes : syllabaire
- Système se basant sur de clés : clavaire <ref>Le terme est déjà employé dans la grammaire elkanne.</ref>
<references/>
