Discussion:Ergativité : Différence entre versions
De Ideopedia
m (Nouvelle page : Y a-t-il ergativité dans ces deux exemples? :Le feu a pris à la papéterie :La papéterie a pris feu --~~~~) |
|||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
--[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 10 juillet 2011 à 22:09 (UTC) | --[[Utilisateur:Anoev|Anoev]] 10 juillet 2011 à 22:09 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :J'ai beaucoup de mal avec l'ergativité en général. Moi je dirais que oui, mais dans le premier exemple, "à la papèterie" n'est pas COD... Donc je ne suis pas sûr. A la base, je me suis inspiré des exemples que j'avais sur Wikipedia, (le praticien accouche la femme // la femme accouche) et après j'ai essayé de trouver des exemples de verbes pouvant être à la fois transitifs et instransitifs pour être à peu près sûr du résultat (mais bon la transitivité c'est pas absolu... on peut sans doute trouver pas mal de différences rien qu'avec l'italien). [[Utilisateur:Réatami|Réatami]] 11 juillet 2011 à 10:42 (UTC) | ||
Version du 11 juillet 2011 à 12:42
Y a-t-il ergativité dans ces deux exemples?
- Le feu a pris à la papéterie
- La papéterie a pris feu
--Anoev 10 juillet 2011 à 22:09 (UTC)
- J'ai beaucoup de mal avec l'ergativité en général. Moi je dirais que oui, mais dans le premier exemple, "à la papèterie" n'est pas COD... Donc je ne suis pas sûr. A la base, je me suis inspiré des exemples que j'avais sur Wikipedia, (le praticien accouche la femme // la femme accouche) et après j'ai essayé de trouver des exemples de verbes pouvant être à la fois transitifs et instransitifs pour être à peu près sûr du résultat (mais bon la transitivité c'est pas absolu... on peut sans doute trouver pas mal de différences rien qu'avec l'italien). Réatami 11 juillet 2011 à 10:42 (UTC)
