Discussion:A posteriori
De Ideopedia
Révision de 28 mars 2012 à 13:06 par Anoev (discussion | contributions) (Nouvelle page : L'anacyclique ou l'ambigramme d'un mot à-postériori est-il un à-postériori ou un à-priori ? Personnellement, je pencherais pour le premier et l'appellerais "à-postério...)
L'anacyclique ou l'ambigramme d'un mot à-postériori est-il un à-postériori ou un à-priori ? Personnellement, je pencherais pour le premier et l'appellerais "à-postériori indirect". Ainsi, en aneuvien, on a div (venant de "divin, divinité") = dieu, qui est un à-postériori direct ; vid, qui est l'anacyclique du précédent ou vib qui en est l'ambigramme signifiant "diable". Ces deux mots ne sont certes pas des à-postériori directs, mais ils sont tout de même issus d'un à-postériori. Le cas le plus étonnant étant celui où un mot est à la fois à-postériori indirect et direct, comme drex issu de "droit" donnant, par inversion phonologique, skerd, issu de izquierda (gauche, en cast.).
--Anoev 28 mars 2012 à 11:06 (UTC)
