Imparfait : Différence entre versions
De Ideopedia
(Nouvelle page : ==Définition & usages== L'imparfait est une forme grammaticale représentant souvent (mais pas toujours) un procès au passé, mais dont l'aspect est soit continuel, soit itératif...) |
m (→Idéolangues) |
||
| (2 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
:Si on partait maintenant, on arriverait à l'heure. | :Si on partait maintenant, on arriverait à l'heure. | ||
| − | Il est représenté par un temps simple dans toutes les langues ayant le latin pour langue d'origine, de même qu'en russe où on utilise la formule du [[Pr%C3%A9sent#_note-0|passé]] appliqué à | + | Il est représenté par un temps simple dans toutes les langues ayant le latin pour langue d'origine, de même qu'en russe où on utilise la formule du [[Pr%C3%A9sent#_note-0|passé]] appliqué à des verbes imperfectifs. En anglais, il est représenté par le [[prétérit]], si celui-ci revêt un aspect itératif. |
| − | L'imparfait du [[subjonctif]]<ref>En chute libre en français oral.</ref>est un pur produit de la [[concordance des temps]] et il est utilisé (du moins pour les langues qui en disposent) pour exprimer un procès contemporain ou postérieur à celui de la proposition principale, mais antérieur au moment où la description des procès est exposée, lorsque le mode requis pour la proposition | + | L'imparfait du [[subjonctif]]<ref>En chute libre en français oral.</ref>est un pur produit de la [[concordance des temps]] et il est utilisé (du moins pour les langues qui en disposent) pour exprimer un procès contemporain ou postérieur à celui de la proposition principale, mais antérieur au moment où la description des procès est exposée, lorsque le mode requis pour la proposition subordonnée est le subjonctif... |
| − | :soit par un verbe : souhaiter | + | :soit par un verbe : souhaiter, craindre, douter... |
:soit par une conjonction de coordination : avant que, afin que, pourvu que... | :soit par une conjonction de coordination : avant que, afin que, pourvu que... | ||
==Idéolangues== | ==Idéolangues== | ||
| − | La plupart des idéolangues rassemblent le passé simple et l'imparfait itératif dans une même conjugaison. | + | La plupart des idéolangues rassemblent le passé simple et l'imparfait itératif dans une même conjugaison. |
| − | :[[Image:Avataneuf.gif|20px]] | + | :[[Image:Avataneuf.gif|20px]] L'imparfait aneuvien est un temps composé (au moyen de ''[[IDEO_ANV_Remarques_E#Être|ere]]'' + le présent<ref>Trois modes possibles : indicatif, [[IDEO_ANV_Participe#Les_temps_progressifs|participe]] ou subjonctif.</ref>) alors que le prétérit est un temps simple (ajout d'un '''[[Signe_diacritique#Br.C3.A8ve|̆̆]]''' au dessus du -A du passé). |
| − | :[[Image:Verda_stelo.gif|20px]] | + | :[[Image:Verda_stelo.gif|20px]] En espéranto, on retrouve le même type de distinction qu'en anglais, avec -IS pour le passé itératif, reprenant la même forme que le prétérit ; et ''estis _-anta'' pour le passé progressif. |
:[[Image:Nilt_avk.gif|20px]] Le kotava a recours non aux temps, mais à d'autres types de conjugaisons (aspects, modalités) pour départager les différents types de passé. | :[[Image:Nilt_avk.gif|20px]] Le kotava a recours non aux temps, mais à d'autres types de conjugaisons (aspects, modalités) pour départager les différents types de passé. | ||
| − | :[[Image:Plt.gif|23px]] | + | :[[Image:Plt.gif|23px]] Le psolat retrouve les différences entre le prétérit et l'imparfait de l'espagnol, du français etc. |
| − | :[[Image:Uropi.gif|20px]] L'imparfait progressif se forme comme en anglais en espéranto & en aneuvien, avec les formes prévues pour l'uròpi : ''sì _-an''. | + | :[[Image:Uropi.gif|20px]] L'imparfait progressif uròpi se forme comme en anglais, en espéranto & en aneuvien, avec les formes prévues pour l'uròpi : ''sì _-an''. L'imparfait itératif est un prétérit simple : ''_-ì''. |
:[[Image:LV_II.png|25px]] L'imparfait volapük (quel qu'en soit l'aspect) s'obtient avec le préfixe Ä-. Plusieurs modes (dont le subjonctif) disponibles. | :[[Image:LV_II.png|25px]] L'imparfait volapük (quel qu'en soit l'aspect) s'obtient avec le préfixe Ä-. Plusieurs modes (dont le subjonctif) disponibles. | ||
| − | |||
| − | |||
Version actuelle en date du 25 octobre 2012 à 15:57
Définition & usages
L'imparfait est une forme grammaticale représentant souvent (mais pas toujours) un procès au passé, mais dont l'aspect est soit continuel, soit itératif. Il peut également dans certaines langues représenter un procès hypothétique, cité dans une proposition conditionnelle dont le verbe de la proposition principale est au présent du conditionnel. Ce procès peut alors être situé dans le présent, voire dans le futur.
- Si on partait maintenant, on arriverait à l'heure.
Il est représenté par un temps simple dans toutes les langues ayant le latin pour langue d'origine, de même qu'en russe où on utilise la formule du passé appliqué à des verbes imperfectifs. En anglais, il est représenté par le prétérit, si celui-ci revêt un aspect itératif.
L'imparfait du subjonctif<ref>En chute libre en français oral.</ref>est un pur produit de la concordance des temps et il est utilisé (du moins pour les langues qui en disposent) pour exprimer un procès contemporain ou postérieur à celui de la proposition principale, mais antérieur au moment où la description des procès est exposée, lorsque le mode requis pour la proposition subordonnée est le subjonctif...
- soit par un verbe : souhaiter, craindre, douter...
- soit par une conjonction de coordination : avant que, afin que, pourvu que...
Idéolangues
La plupart des idéolangues rassemblent le passé simple et l'imparfait itératif dans une même conjugaison.
L'imparfait aneuvien est un temps composé (au moyen de ere + le présent<ref>Trois modes possibles : indicatif, participe ou subjonctif.</ref>) alors que le prétérit est un temps simple (ajout d'un ̆̆ au dessus du -A du passé).
En espéranto, on retrouve le même type de distinction qu'en anglais, avec -IS pour le passé itératif, reprenant la même forme que le prétérit ; et estis _-anta pour le passé progressif.
Le kotava a recours non aux temps, mais à d'autres types de conjugaisons (aspects, modalités) pour départager les différents types de passé.
Le psolat retrouve les différences entre le prétérit et l'imparfait de l'espagnol, du français etc.
L'imparfait progressif uròpi se forme comme en anglais, en espéranto & en aneuvien, avec les formes prévues pour l'uròpi : sì _-an. L'imparfait itératif est un prétérit simple : _-ì.
L'imparfait volapük (quel qu'en soit l'aspect) s'obtient avec le préfixe Ä-. Plusieurs modes (dont le subjonctif) disponibles.
<references/>
