Débats en Masicosme : Différence entre versions

Version du 13 août 2014 à 18:48

Débat n°4 sur la création d'une Organisation Masicosmienne

PAS DE VOTE "CONTRE" ; proposer des alternatives plutôt. Quitte à mettre : "Proposition contre la proposition X". Merci.

Propositions initiales émanant de la Laucronie

• Proposition A : délai maximum pour voter de 3 jours

Pour: Laucronie, Pfaquouzie, Labango, Grand-Nord

• Proposition B : liberté de changer son vote pendant cette période

Pour: Laucronie, Pfaquouzie, Labango, Grand-Nord

• Proposition C : un pays, changé chaque semaine, est chargé du contrôle des votes (via historique des modifs d'Idéopédia) ; faudrait pas qu'un scandale éclate dans la presse

Pour: Laucronie, Labango, Grand-Nord

• Proposition D : une proposition est adoptée si et seulement s'il y a 0 voix contre au bout des 3 jours

Pour: Laucronie,

• Proposition E : en cas d'absence (prévenue) d'un membre, aucune décision concernant son pays ne peut être prise

Pour: Laucronie, Pfaquouzie, Labango, Grand-Nord

• Proposition F : un membre absent a le droit de demander la révision d'un vote dans un délai de 3 jours après son retour

Pour: Laucronie, Pfaquouzie, Labango, Grand-Nord

• Proposition G : chaque pays possède le droit de véto ; le droit de véto pourrait être réservé dans le futur qu'aux membres les plus actifs

Pour: Laucronie, Pfaquouzie

• Proposition H : si un pays utilise son véto, au moins 2 autres pays doivent l'approuver

Pour: Laucronie, Pfaquouzie

• Proposition I : un pays peut se retirer de l'organisation, mais l'organisation pourra toujours prendre des décisions concernant le pays retiré (en cas de sanction, etc.)

Pour: Laucronie, Pfaquouzie, Grand-Nord

• Proposition J : un conseil de sécurité serait créé, composé de 2 pays permanent et d'1 pays changé toutes les 2 semaines ; ce conseil de sécurité a pour rôle de gérer les débats et la page Idéopédia ; il n'a aucun pouvoir décisionnaire supplémentaire

Pour: Laucronie, Pfaquouzie, Grand-Nord

• Proposition K : la Fédération de Laucronie est membre permanent du conseil de sécurité

Pour: Laucronie, Grand-Nord

• Proposition L : le siège de l'organisation se situerait en province de Lusta (note : province quasi-indépendante de la Fédération de Laucronie)

Pour: Laucronie

• Proposition M : un secrétaire général serait nommé toutes les 3 semaines, qui représenterait l'organisation

Pour: Laucronie, Labango

Propositions alternatives

Veuillez indiquer, pour chaque proposition alternative, la lettre de la proposition initiale (si elle n'est nouvelle), ainsi que le pays à l'origine de cette nouvelle proposition.

• Proposition D.2 du Labango: une proposition est adoptée si elle a 0 CONTRE et réunit au moins 3 POUR

Pour: Labango

• Proposition D.3 du Labango: à la fin du délai prévu, si les conditions D.2 n'ont pas été réalisées, est adoptée la proposition qui obtient le plus de voix postives (nombre de CONTRE soustrait au nombre de POUR).

Pour: Labango

• Poposition N du Labango: le conseil de sécurité serait tournant pour commencer; si par la suite certains s'investissent plus que d'autres on pourra éventuellement nommer des membres permanents, qu'on pourra évincer en cas de gestion instatisfaisante

Pour: Labango

Débat

Ici se tient le débat concernant ce vote.

_____________________________________________________________________

Débat n°3 sur la création d'un onzième état pour HerrKouak

Propositions et voix

• Proposition A : création d'un nouvel archipel

Pour: Labango, Laucronie, Pfaquouzie, Saint-Empire Tahélitchien, Téñcii, Grand-Nord

Contre: Floravà

• Proposition B : découpage d'un grand pays

Pour: Floravà

Contre: Laucronie, Pfaquouzie, Grand-Nord

Débat

Je pense que ce projet doit conserver un minimum de crédibilité et à ce que je sache, les archipels ne poussent pas comme des pommes... Et je vous informe que le polder est une extension de territoire, avant il y avait de l'eau, je n'ai en rien soustrait du territoire du Labango.
Taizna 12 août 2014 à 18:04 (UTC)

Tu as tout à fait raison, mais le jeu est encore frais, il n'a pas encore vraiment commencé. Je pense donc que l'on peut ajouter un archipel, et faire comme si il avait toujours été là.
Emanuelo 13 août 2014 à 08:20 (UTC)

N'oublions pas qu'il nous reste des pans entiers de géographie à compléter, sans oublier l'Histoire !Mardikhouran 13 août 2014 à 11:44 (UTC)

Débat n°2 sur l'instauration d'un calendrier destiné à adopter une référence temporelle plus adaptée

Propositions et voix

• Proposition A de la Fédération de Laucronie : instaurer un calendrier semaine/jour, tel que le 1/1 serait le 9 août 2014 (ordre : 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 2/1, 2/2, 2/3...)

Pour : Laucronie, Saint-Empire Tahélitchien

Contre : Floravà, Golfelande

Débat n°1 sur la répartition de l'archipel dit "Bleu" (résolu)

Issue du débat : la majeure partie des territoires intègrent le Pays des Pfaquous, les îles et archipels de l'est et du sud intègrent la République de Florava tandis qu'est créé au centre le Coprotectorat Insulaire Labango-Pfaquouzien. Cet accord entre les Pfaquous, Florava et le Labango a été approuvé également par le Royaume du Grand-Nord et le Saint-Empire Tahélitchien.

Propositions et voix

• (refusée) Proposition A du Royaume du Grand-Nord : incorporer l'archipel dans le Pays des Pfaquous

Pour : Grand-Nord, Laucronie, Pfaquouzie

Contre : Floravà, Labango, Saint-Empire Tahélitchien

• (refusée) Proposition B de la République de Florava : attendre l'arrivée d'un dirigeant

Pour : Laucronie

Contre : -

• (refusée) Proposition C du Labango: instaurer un protectorat à responsabilité partagée entre le Pays des Pfaquous et le Labango

Pour : Labango, Pfaquouzie

Contre : Grand-Nord, Floravà

• (refusée) Proposition D du Labango: répartir les territoires entre le Pays des Pfaquous, le Labango et la République de Floravà

Pour: Labango, Floravà, Saint-Empire Tahélitchien

Contre: Pfaquouzie, Grand-Nord

• (adoptée) Proposition E: compromis entre les propositions C et D

Pour: Labango, Floravà, Pfaquouzie, Grand-Nord

Contre: -